丰县人民检察院诉郑年庆贩卖毒品一审刑事判决书

公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郑年庆。辩护人魏中超。

江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）427号起诉书指控被告人郑年庆犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人郑年庆及其辩护人魏中超到庭参加了诉讼。现已审理终结。

辩护人提出的主要辩护意见为：1、起诉书指控的第一起，认定郑年庆购买冰毒12克证据不足；2、第二起，根据现有证据贩卖数量应认定为24克，指控50克证据不足；3、第三起，从郑年庆身上查获的7.23克冰毒没有证据证明用于贩卖，不应认定为贩卖数量，从家中搜查出的不足20克冰毒，是郑年庆用于吸食的，也不应认定为贩卖，即使构成贩卖也应认定为未遂；4、郑年庆在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。

经审理查明，2012年6月至9月间，被告人郑年庆从勇敢（另案处理）处购买甲基苯丙胺，后在徐州市大刘医院附近等地，将甲基苯丙胺卖给胡水（另案处理）等人，共计62克。具体犯罪事实如下：1、2012年6月份的一天，被告人郑年庆开车从安徽省萧县购买12克甲基苯丙胺，并贩卖给他人。2、2012年9月份的一天晚上，被告人郑年庆在徐州市大刘医院附近，将50克甲基苯丙胺以17000元的价格卖给胡水。另查明，2012年9月14日，公安机关在徐州市金山路牛肉拉面馆内将被告人郑年庆抓获，从其身上及住处搜查出可疑白色晶体共29包，净重27.0克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人XX证言证明，2012年6月份左右的一天晚上七八点钟，郑年庆给其打电话说安徽那边有东西，喊其一起去拿。其在火花农行用其女朋友的卡取了4000块钱，然后郑年庆开车带着一个女的接上其就去了。在安徽哪个地方记不清了，郑年庆给对方打电话说到了，后来对方来后郑年庆向对方买了25克冰毒，然后其三人就开车回家了。在回家的路上，其给了郑年庆4000块钱，回到郑年庆家后，郑年庆给了其一包冰毒，也就12克左右，然后其就回家了。郑年庆拿这些冰毒他自己吸，也往外贩卖。2、证人XX证言证明，2012年9月份的一天，其给郑年庆打电话问他有冰毒不，他说有，其说要50克，郑年庆让其去矿山路接他，其开车接到郑年庆一起去了大刘医院门口，到那儿之后郑年庆联系的送冰毒的还没到。等候的时候来了一辆警车，其就开着车带郑年庆跑了，把警车甩掉后又回到大刘医院门口，郑年庆就下车打电话，然后往车尾方向走了一段距离，回来时郑年庆手里拿了一袋冰毒，冰毒给其后其就开车把他送到矿山路，其就走了。这次交易价格是50克17000块钱。3、被告人郑年庆供述，其是从2012年初开始吸毒的，后来跟着李玉送过几次冰毒，感觉贩毒来钱快，就从5月份开始自己贩毒。2012年六七月份的一天，勇敢给其打电话说他手里来货了，问其要不。其就给泰山打电话问他要东西不，泰山讲要25克，其挂了电话就给勇敢打电话讲要25克，勇敢让其去萧县，其就开车和周超、周超的媳妇一起去了。因为25克冰毒得8500块钱，其身上有四五千块钱，路过火花农行时，其向周超借了4000块钱，和周超去自动取款机取的。到萧县向勇敢买了25克冰毒，其回到徐州就把周超送到家了，然后开车直接去泰山家把25克货给泰山了，泰山给其11000元钱。第二天中午的时候，其到周超家附近给周超打电话，就把借的钱给他了。其从勇敢那儿拿过25克冰毒两三天后，胡水问其有货吗，要买50克，然后其就给勇敢说要50克冰毒，其和勇敢约好在大刘医院门口见面，当天傍晚胡水开车接上其到大刘医院门口，在车上胡水给了其17000块钱。因为当时有一辆警车停在附近，胡水掉头就走了，把警车甩掉又绕回到大刘医院门前。这时勇敢打电话说他到了，后其就上了勇敢的车，在车上其把17000块钱给了勇敢，勇敢给其50克包装好的冰毒。其从勇敢车上下来后胡水开车跟了上来，然后其把冰毒给了胡水。2012年9月15日其被抓获时，其身上带了7克多冰毒。其被抓获时住的地方还放着24克冰毒，这些冰毒是从勇敢手里买的，买这么多冰毒是其自己留着吸的。4、丰县公安局称量笔录、搜查笔录及照片，证明被告人郑年庆被抓获时，从其身上搜查出疑似冰毒一包，重量为7.23克；在郑年庆居住的房间内搜查出白色晶体14包，重量为24.72克，并同时查获了电子秤2台、吸毒工具若干。5、徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（毒品）字（2012）134号毒品检验鉴定书，证明查获的白色晶体29包，净重为27克，检出甲基苯丙胺成份。6、辨认笔录，证明郑年庆辨认出周超、胡水，胡水辨认出郑年庆及周超辨认出郑年庆的情况。7、同步录音录像，证明被告人郑年庆供述犯罪事实的有关情况。8、本案的发破案报告、到案经过，证明本案案发、破案的经过，以及被告人郑年庆系被抓获归案。9、户籍证明，证明被告人郑年庆的自然情况。关于被告人郑年庆提出“第一起指控，其只是陪周超去买毒品，自己并没有买”的辩解及其辩护人提出“认定郑年庆购买冰毒12克证据不足”的辩护意见，经查认为，被告人郑年庆的供述与证人周超的证言虽然存在部分不一致之处，但二人对于购买毒品的时间、地点、购买的冰毒克数及周超在火花农行取款4000元等细节供证基本一致，能够证明被告人郑年庆购买冰毒的事实。对于购买的克数，郑年庆供述用8500元购买了25克，然后以11000元的价格全部卖给了泰山，周超则证明郑年庆喊其一起去买冰毒，并且将购买的冰毒给了其大约12克，其给他了4000块钱，按照有利于被告人的原则，可以认定被告人郑年庆本人购买了半件约12克冰毒。综上，认定被告人郑年庆购买冰毒12克进行贩卖，事实清楚，证据确实、充分，被告人郑年庆的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“第二起，根据现有证据贩卖数量应认定为24克，指控50克证据不足”的辩护意见，经查认为，该起犯罪事实有被告人郑年庆的供述和证人胡水的证言予以证明，二人均证明毒品的数量为50克，价格为17000元，供证完全一致，足以认定。故，辩护人的上述辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。关于辩护人提出“从郑年庆身上查获的7.23克冰毒没有证据证明用于贩卖，不应认定为贩卖数量，从家中搜查出的不足20克冰毒，是郑年庆用于吸食的，也不应认定为贩卖，即使构成贩卖也应认定为未遂”的辩护意见，经查认为，被告人郑年庆购买毒品后既贩卖又吸食，《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》和《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》均规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，故，被告人郑年庆被查获的冰毒27克应认定为贩卖数量。被告人郑年庆以贩卖毒品为目的，已经买进了毒品，应当以既遂论处。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。

本院认为，被告人郑年庆贩卖甲基苯丙胺约89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产；查获的毒品应予没收。关于辩护人提出“郑年庆在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人郑年庆买进毒品后卖出，与相互关联的毒品犯罪上下家之间并不构成共同犯罪，更不能认定为从犯。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郑年庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人郑年庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、查获的毒品27克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：郭新审判员：刘敬永人民陪审员：王涛

书记员：王道义