原告李玉先。委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被告朱福霞。委托代理人王清华，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
原告李玉先诉被告朱福霞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰龙、被告朱福霞及委托代理人李清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2011年8月1日和8月19日将现金共计60000元交与被告用于理财。被告承诺期限为一个月，月息2分，其中54000元于2011年9月19日偿还，其中6000元于2011年9月1日偿还。但是至今被告仅支付部分利息3000元，本金也一直未还。故依法提起诉讼，请求判令被告返还原告现金60000元，利息17400元。原告提交以下证据：收条一份。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。原被告之间系帮助投资理财的友情关系，不是借贷关系。原告得知被告曾在担保公司投资理财获得收益，便要求被告带领其前往并决定投资。原告在被告的朋友处投资54000元，并当场获得利息1080元，随即要求被告为其出具手续，被告于2011年8月19日给原告出具收条一份。2011年8月1日，原告再次给被告6000元投资到担保公司，并受到利息120元。投资到期后，被告多次让原告取出，原告坚持继续存，2011年10月，担保公司被查处。之后，原告及其家人多次要求被告退还其投资款，被告多次解释。后因原告家中有事，被告出借给原告2000元，不久又给原告1000元。综上，原被告之间不属于物权纠纷，请求予以驳回。被告提交以下证据：1、证人证言一份；2、证明一份；3、借条一份；4、收条一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以认定。被告提交的证据1、2均属于证人证言，因证人未出庭接受质询，不具有合法性，本院不予认定。原告对被告提交的证据3、4真实性没有异议，本院予以认定。经审理查明：2011年8月19日，被告为原告出具收条一份，内容为：今收李阿姨54000元存入理财，月息2分，利息1080元已付，存期一个月，2011年9月19日本金到账；另有6000元8月19日到期，息已付。上诉款项到期后，原告要求被告偿还，被告以此款系原告委托存入担保公司现不能取出为由，拒绝偿还。2012年2月27日，被告出借给原告2000元。2012年12月9日，被告支付给原告1000元。原、被告因此发生纠纷，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告收到原告现金60000元，为原告出具有收条，双方之间因此形成债权债务关系。被告在收条中载明将此款存入理财，但是被告并未提交有效证据证明其已经将此款存入理财，且原、被告之间也无其他经济往来，所以，被告应当按照收条中约定的时间归还原告本金和利息。原告已经收取的1080元利息和被告2012年12月9日支付的1000元应当从本金中扣除。原告在被告处的借款2000元，被告应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱福霞于判决生效之日起十日内归还原告李玉先欠款本金57920元，并按照月息2分计算利息（其中2011年8月19日至2012年2月27日期间按照58920元本金计息；2012年2月28日至判决确定给付之日期间按照57920元本金计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长：张卫青审判员：李卫敏人民陪审员：李淑珍
书记员：张丽
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款