杨晓龙与周传强返还原物纠纷一审民事判决书

原告：杨晓龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：周传强，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师

原告杨晓龙与被告周传强返还原物纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓龙、委托代理人李敦权到庭参加诉讼。被告周传强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨晓龙诉称：2011年1月29日，章宏武向被告借款人民币10万元，约定60天后归还。原告作为一般担保人在章宏武向被告借款的借条上签了字。2012年10月5日晚上，被告约原告到左岸咖啡，要求原告归还所担保的章宏武向被告的借款人民币10万元。原告说我可以为你向章宏武要。被告不允许，要求原告必须马上给付。原告没有同意。于是，被告将原告的皖BYHX**海马牌汽车的行驶证强行扣押，皖BYHX**海马牌汽车强行开走。并且说，什么时候给钱，什么时候还车。造成原告产生租车、乘车等误工、交通费损失。原告认为，章宏武向被告借款归还的日期是2011年3月，原告作为一般担保人的保证期间到2011年9底结束，被告未在保证期限内向原告主张权利，保证人已免除保证责任。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉：1、立即归还所扣押的原告的皖BYHX**海马牌汽车和车辆行驶证、驾驶证。2、承担原告的汽车被扣押期间的损失3500元（误工费、交通费）。3、被告承担本案的诉讼费。原告杨晓龙为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、注册登记摘要信息栏，证明皖BYHX**海马牌汽车登记车辆所有人为原告。3、借条复印件一份，证明章宏武向被告借款，原告作为一般担保人的事实。4、繁昌县公安局城关派出所出警经过、证明，证明原告所有的车辆被被告开走的事实。5、准驾证，证明原告是铜陵到宁波的江南长运公司的驾驶员，误工费是每天111.13元。6、车票，金额2500元，证明原告近四个月的交通费损失情况。

被告周传强未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。

本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力综合予以确认。经审理查明：2011年1月29日，章宏武向被告周传强借款人民币10万元，约定60天归还。原告作为担保人签字担保。后章宏武未归还借款，被告要求原告承担保证责任，原告不同意。2012年10月5日被告找到原告，要求原告承担保证责任，双方协商未果，被告将原告所有的皖BYHX**海马牌小型轿车开走。2012年12月3日原告向繁昌县公安局城关派出所报案。后原告向法院起诉，要求被告返还车辆，并赔偿损失。

本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押、没收。本案中，被告扣押原告车辆的行为，违反了国家法律规定，现原告要求被告返还被扣押的车辆，本院予以支持。原告要求被告返还驾驶证和行驶证，因原告未提供证据证明驾驶证和行驶证在被告处，故本院无法支持原告该项请求。原告为他人借款向被告提供担保，是否应承担保证责任，是另一法律关系，被告可以通过正当途径予以解决。原告要求被告赔偿其车辆被扣期间的误工费和交通费，本院认为，原告不是以其被扣车辆从事营运而取得收入的，故不存在误工费损失问题。原告车辆被扣，造成原告出行不便，被告适当赔偿原告部分交通费用，故本院酌定被告赔偿原告交通费300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告周传强于本判决生效后十日内返还原告杨晓龙所有的皖BYHX**海马牌小型轿车一辆。二、被告周传强于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓龙交通费人民币300元。三、驳回原告杨晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元（原告杨晓龙预交），由被告周传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。

审判员：杜林

书记员：王婧