原告徐某。被告孙某甲（系原告长子）。被告孙某乙（系原告次子）。被告孙某丙（系原告长）。被告孙某丁（系原告次）。被告孙某戊（系原告三）。
原告徐新兰诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告为五被告母亲，原告丈夫于40年前去世。原告含辛茹苦把五个儿女拉扯成人并相继成家。现原告年老体衰，生活困难。原告多次要求五被告履行赡养义务，但是由于原告的两个儿子不能达成赡养协议，致使原告居无定所，老无所依，此事经当地司法部门调解未果。尊老爱幼，养老扶助是公民的应尽义务，现原告诉至法院，请求法院判令五被告按农村居民标准每月每人给付赡养费200元、医疗费由五被告共担，五被告负担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称，被告妻子发生交通事故受伤，由于未找到侵权人，花费了巨额医疗费，家庭经济十分困难，原告要求的赡养费过高，医疗费应当以实际发生为准，原告有医疗保险，能够报销部分费用，不应要求子女承担。被告孙某乙辩称，照顾老人不是我一人的责任，老人要求的赡养费过高，其每年有3000元的收入，应按农村居民标准分摊。被告孙某丙、孙某丁、孙某戊辩称，对老人的要求没有异议。
经审理查明，原告为五被告母亲，原告丈夫于40年前去世。现原告年老体衰，生活困难，经医院诊断患有皮肤癌。原告多次要求五被告履行赡养义务，由于原告的两个儿子意见不统一，不能达成赡养协议。此事经当地司法行政部门调解未果。原告诉至法院，请求法院判令五被告按农村居民标准每月每人给付赡养费200元、医疗费由五被告共担，五被告负担本案诉讼费。另查明，原告徐某自2012年起，每年有土地转包款3000元。以上事实，有当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应在经济上供养，生活上照料，精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，丧失劳动能力，要求五被告给付生活费和医疗费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综合考虑原告为农村居民，根据赡养人的经济能力与保障被赡养人的基本生活相适应的原则，结合原告五个子女和本区农村最低生活标准客观情况，本院酌定五被告每人每月给付100元生活费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊于本判决生效之日起每人每月给付原告徐某生活费100元（每月二十日之前给付）；二、原告徐某的医疗费用由五被告共同负担。案件受理费50元减半收取25元由五被告平均负担（原告已预交，五被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员：张义
书记员：孙艳薇
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条