原告茆广雪与被告茆永霞、茆春华装饰装修合同纠纷一审民事判决书

原告茆广雪，男，1965年2月4日出生，汉族。被告茆永霞，男，1936年1月3日出生，汉族。被告茆春华，男，1967年1月2日出生。委托代理人胡官宗、林彩霞，江苏金协和律师事务所律师

原告茆广雪与被告茆永霞、茆春华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告茆广雪及其委托代理人胡官宗、林彩霞到庭参加诉讼，被告茆永霞、茆春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告茆广雪诉称，2011年7月，被告茆春华将位于本区王山头组的房屋交原告装修，截止2012年，被告共欠原告工人工资50620元以及材料费。装修完毕后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由搪塞，请求判令被告支付50620元。

被告茆永霞、茆春华未答辩。

经审理查明，被告茆永霞与被告茆春华系父子关系。2011年7月，原告茆广雪与茆永霞口头协商，承建被告茆春华位于本区卸甲甸王山头组的房屋，约定大工每天160元，小工每天110元。工程施工过程中，被告茆永霞每月确认一次工量，并支付了部分工资。截止2012年1月14日，被告茆永霞在工作单上签字确认，扣除已付款欠原告劳务报酬50620元。嗣后，原告多次索要此款未果诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，茆永霞签字的工作量清单、南京市房屋所有权登记申请书等证据予以证明，二被告未到庭发表抗辩意见，本院审核后予以采信。

本院认为，债务应当清偿。根据原告自述，其与被告茆永霞达成口头合同，故茆永霞应当为合同相对方。原告提供的工作清单可以证实，茆永霞尚欠其劳务费合计50620元，现原告求茆永霞支付该款，本院予以支持，但是，原告要求茆春华支付前述欠款，未提供事实和法律依据，本院不予支持。茆春华作为受益人，不必然承担债务责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告茆永霞于本判决生效后十日内给付原告茆广雪人民币50620元。二、驳回原告茆广雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告茆永霞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。

审判员：林顺英

见习书记员：王文沁