任某、郭某等聚众扰乱社会秩序罪一审刑事判决书

公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人任某，原离石电缆厂退休职工。2012年6月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审，2013年6月5日被离石区人民检察院取保候审。辩护人刘刚，山西黄河律师事务所律师。被告人郭某，原离石电缆厂退休职工。2012年6月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审，2013年6月5日被离石区人民检察院取保候审。辩护人杨力、赵晓芳，山西黄河律师事务所律师。被告人张某，吕梁中药厂退休职工。2012年6月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审，2013年6月5日被离石区人民检察院取保候审。被告人郝某，原离石电缆厂退休职工。2012年6月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审，2013年6月5日被离石区人民检察院取保候审。被告人王某甲，原离石电缆厂退休职工。2012年6月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审，2013年6月4日被离石区人民检察院取保候审。被告人王某乙，原离石电缆厂退休职工。2012年6月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审，2013年6月4日被离石区人民检察院取保候审。

离石区人民检察院以离检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人任某、郭某、张某、郝某、王某甲、王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人、被告人郭某及其辩护人、被告人张某、郝某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

经审理查明，任某等六被告人均为离石电缆厂退休职工及家属，居住在离石区鎏金花园电缆厂家属院。2009年7月份以来，被告人任某等人因离石区电缆有限公司改制、拆迁建房、物业管理等问题多次上访。2012年5月15日，离石区鎏金花园电缆厂家属院东院供水管道破裂，漏水严重，需要换管道，物业公司以部分居民未交水、电灯相关费用，无资金修缮为由，将东院供水阀门关闭，让居民去西院打水。为此，被告人郭某于同年5月28日遂将供应该片区自来水的总阀门关闭。后被告人王某甲拉来床和垫子，由被告人任某、郭某、张某、郝某、王某甲、王某乙等人日夜看守。经小区物业公司、东城派出所多次协调劝说，六被告人仍不让打开供水阀门，直到6月1日才恢复供水，导致整个片区居民、商铺停水4天，200余户居民、400余户商铺无法正常工作、生活、经营，造成严重损失。据不完全统计。仅30余户商铺停水损失就达10余万元，在社会上造成恶劣影响。上述事实有：1、被告人任某、郭某、张某、郝某、王某甲、王某乙的供述；2、证人李建军、杨艳江、樊兔平等证言；3、受害人李艳军等陈述；4、供水总阀门案发现场视频资料；5、价格鉴定结论书；6、证明、情况说明、上访简况、欠费名单及被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。

本院认为，被告人任某、郭某、张某、郝某、王某甲、王某乙以吃水管道损毁无人维修为由，聚众关闭、蹲守供水阀门，借机向政府施压，发泄不满情绪，致商铺、企业经营无法正常进行，造成严重损失，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应以聚众扰乱社会秩序罪追究各被告人的刑事责任。辩护人所称六被告人的实际困难是事实，可酌情从轻处罚，但辩称六被告人不构成犯罪无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三十八条之规定，判决如下：

被告人任某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制六个月。被告人郭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制六个月。被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制六个月。被告人郝某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制六个月。被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制六个月。被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制六个月。（管制期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。

审判长：王利平审判员：邓国平审判员：张亚平

书记员：王建华