王培隆、陈某未等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，王培隆、陈某未等开设赌场罪等二审刑事裁定书

原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某未。曾因本案于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）吴金明。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）陈博彬。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）张贤仲。曾因吸食毒品分别于2007年5月24日被行政拘留十日，于2007年10月11日被强制戒毒六个月，于2011年7月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）丁立。曾因犯故意伤害罪于2011年7月13日被判处有期徒刑一年九个月，2012年9月16日刑满释放。因本案于2012年9月16日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人王培隆。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人蔡方杰。曾因吸食毒品于2006年5月9日被行政拘留五日。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人虞浩琦。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人王竞强。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人陈胜孟。曾因赌博于2005年5月24日被行政罚款2000元，又因吸食毒品分别于2006年11月7日被行政拘留十五日，于2006年12月20日被强制戒毒六个月，于2007年12月14日被劳动教养一年九个月。因本案于2012年7月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人陈余九。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人彭飞强。曾因犯流氓罪于1996年1月22日被判处有期徒刑二年，1997年11月3日刑满释放；因吸食毒品于1998年11月11日被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2001年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2002年4月30日被劳动教养二年六个月；又因赌博于2009年2月13日被行政拘留二日。因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人陈某甲。曾因吸食毒品于2001年10月31日被劳动教养二年，因复吸食毒品于2005年5月18日被劳动教养二年六个月，因吸毒于2008年5月30日被劳动教养二年。因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人王某甲。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2013年2月8日被取保候审。原审被告人陈某乙。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2013年1月26日被取保候审。原审被告人姚某。因本案于2012年6月27日被取保候审，同年11月12日被逮捕，2012年12月20日被取保候审。原审被告人蔡某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2013年1月26日被取保候审。原审被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月18日被监视居住。原审被告人阮某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月18日被监视居住。原审被告人陈某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月18日被监视居住。原审被告人陈某丁。曾因赌博于2005年4月5日被罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月18日被监视居住。原审被告人陈某戊。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月18日被监视居住。原审被告人鲍某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月18日被监视居住。

浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王培隆犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人陈某未犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人蔡方杰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，原审被告人吴金明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈博彬犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人张贤仲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人丁立犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人虞浩琦犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人王竞强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人陈胜孟犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人陈余九犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人彭飞强犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，原审被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，原审被告人王某甲、陈某乙、姚某、蔡某甲、张某甲、阮某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲍某甲犯开设赌场罪一案，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决。原审被告人陈某未、陈博彬、张贤仲、丁立、吴金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。

原判认定：（一）组织、领导、参加黑社会性质组织事实2008年以来，被告人王培隆网罗被告人陈某未、蔡方杰、吴金明、陈博彬、张贤仲、丁立、虞浩琦、王竞强、陈胜孟、陈余九等社会闲散人员，在乐清市翁垟街道一带有组织地实施违法犯罪活动，逐渐形成以王培隆为首，陈某未、蔡方杰等人为骨干成员，吴金明、陈博彬、张贤仲、丁立、虞浩琦、王竞强、陈胜孟、陈余九等人为一般成员的黑社会性质组织。该组织在长期实施违法犯罪活动过程中形成服从命令、互相帮忙、用暴力解决纠纷、互相包庇等不成文的纪律。该组织为获得足够的经济利益支持组织的活动，在乐清市翁垟街道一带长期开设赌场，抽取头薪共计人民币300万元以上。该组织为控制乐清市翁垟一带的赌场，进一步获得巨额的非法利益，打砸他人开设的赌场，相继制造违法犯罪行为，最终垄断翁垟的赌场行业，称霸一方，为非作恶。该组织成员又实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索等犯罪行为，严重破坏了翁垟当地的经济、社会秩序。认定上述事实的证据有：证人南某甲、薛某丙、叶某甲、屠某、余某、李某甲、陈某己、虞某甲、南某乙、王某乙、王某丙的证言，被告人王培隆、陈某未、蔡方杰、虞浩琦、吴金明、陈胜孟、王竞强、陈余九、张贤仲、丁立、陈某乙、王某甲、蔡某甲、彭飞强、陈博彬在侦查阶段的供述。（二）开设赌场事实1、2008年至2012年期间，被告人王培隆、陈某未、蔡方杰等人多次在乐清市翁垟街道前西门村河边、东塘下村铁皮棚、南街村一中附近、南街村陈洪三（另案处理）家、南街村东方红烟酒精品店隔壁、老街烧饼店附近以及被告人张某甲、阮某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲍某甲家等处开设了一个人做长庄的骨牌九赌场，张某甲、阮某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲍某甲明知王培隆等人开设赌场而提供场地并收取场地费，其中在张某甲家至少开设了5天赌场，在阮某家至少开设了3天赌场，在陈某丙家至少开设了4天赌场，在陈某丁家至少开设了3天赌场，在陈某戊家至少开设了5天赌场，在鲍某甲家至少开设了10天赌场。赌场开设期间，陈博彬、吴金明、张贤仲、丁立、虞浩琦、王竞强、陈胜孟、陈余九等人在不同时期加入该团伙，并成为赌场的股东。赌场由陈某未总负责，吴金明、虞浩琦、陈余九、蔡方杰等人为赌场理手，协助打理赌场事务。赌场以每日一至二百元的价格雇佣被告人王某甲、陈某乙、姚某、蔡某甲为赌场放哨，赌场开设期间该四被告人至少为赌场望风7天。王培隆等人开设的赌场一般每天能抽取头薪3000元，至少有10人次来赌场赌钱，整个赌场开设期间共计抽头薪达180万元，累计参赌人次达6000人。2012年8月23日，被告人陈余九到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在一审审理期间姚某退赃款18000元、张某甲退赃款250元、阮某退赃款400元、陈某丙退赃款400元、陈某丁退赃款1000元、陈某戊退赃款1200元、鲍某甲退赃款2000元。认定上述事实的证据有：证人胡某甲、叶某乙、蔡某乙、王某丁、蒋某、李某甲、陈某庚、鲍某乙、石某、陈某辛、李某乙、薛某乙、沈某、曾某、朱某、王某戊、虞某乙、赵某、陈某壬的证言，归案经过，搜查笔录、扣押物品清单，被告人王培隆、陈某未、蔡方杰、虞浩琦、吴金明、陈胜孟、王竞强、陈余九、丁立、陈某乙、姚某、王某甲、蔡某甲、陈某丁、鲍某甲、陈某戊、阮某、张某甲、陈某丙在侦查阶段的供述。2、2010年8、9月份开始，被告人王培隆、陈某未、蔡方杰、吴金明、张贤仲、丁立、虞浩琦、王竞强、陈胜孟、陈余九等人在乐清市翁垟镇九房后村附近开设“三三九”的骨牌九赌场，并以每日一至二百元的价格雇用王某甲、陈某乙、姚某、蔡某甲为赌场放哨。该赌场每天至少能抽取头薪2万元以上，至少有10人次以上参与赌钱，整个赌场开设期间，共计抽头薪达120万元，累计参赌达600人次。认定上述事实的证据有：证人叶某丙、李某甲的证言，被告人王培隆、陈某未、蔡方杰、虞浩琦、吴金明、陈胜孟、王竞强、陈余九在侦查阶段的供述。（三）故意伤害事实1、2009年12月25日晚上，被告人丁立等人与被害人李某戊在乐清市翁垟街道翁垟大酒店门口附近发生纠纷，丁立等人随即殴打被害人李某戊，并用刀砍伤李某戊后背等处。经法医鉴定，被害人李某戊的损伤程度构成轻伤。认定上述事实的证据有：被害人李某戊的陈述，证人薛某丙的证言，被告人王培隆、蔡方杰、王竞强、丁立在侦查阶段的供述，乐公伤鉴（法）字（2012）1016号法医学人体损伤程度鉴定书。2、2010年9月1日，被告人丁立（已判刑）的朋友与同村的被害人林某己等人有工程上的纠纷，叫丁立等人帮忙打架。经被告人王培隆的同意，王培隆带领陈某未、吴金明以及丁立等人携带钢管等工具一起来到乐清市翁垟街道双望村，对被害人林某己、林某庚等人实施殴打。经法医鉴定，被害人林某己、林某庚的损伤程度均为轻伤。案发后王培隆等人共赔偿被害人63万元。认定上述事实的证据有：被害人林某己、林某庚、林某辛的陈述，证人陈某癸、林某甲、王某己、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、李某丙的证言，证人胡某乙的证言及辨认笔录，乐公伤鉴（法）字（2010）1170号、1630号、1632号法医学人体损伤程度鉴定书，人身损害赔偿协议书，被告人王培隆、蔡方杰、虞浩琦、吴金明、陈胜孟、王竞强、丁立在侦查阶段的供述。3、2010年11月27日，被告人陈博彬因家庭琐事与其妻子被害人陈某午发生纠纷，陈博彬遂殴打陈某午致伤。经法医鉴定，被害人陈某午的损伤程度构成轻伤。认定上述事实的证据有：被害人陈某午的陈述，陈某午脖子部位抓痕照片、协议书，乐公伤鉴（法）字（2011）747号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈博彬在侦查阶段的供述。4、2011年8月1日19时许，周某、黄某乙在被告人王培隆等人开办在乐清市翁垟街道东塘下村铁皮棚的赌场中赌博输钱，认为有诈，要求对该赌场的赌具进行检验，引起王培隆等人不快，后被王培隆等人带至乐清市翁垟街道东塘下村铁皮棚边上的东塘下太祖坟边，王培隆等人持钢管等凶器对周某和黄某乙实施殴打。经乐清市公安局法医室鉴定，被害人周某、黄某乙的损伤程度均构成轻伤。案发后王培隆等人赔偿被害人周某、黄某乙共计人民币20万元。认定上述事实的证据有：被害人周某、黄某乙的陈述，证人薛某丙、张某乙的证言，被告人王培隆、陈某未、蔡方杰、虞浩琦、吴金明在侦查阶段的供述。5、2012年1月17日15时许，被害人薛某丙、代某等人到王培隆、陈某未、虞浩琦等人开办在乐清市翁垟街道镇中南街26号的赌场中闹事，被告人陈某未、虞浩琦知道后持械追赶薛某丙、代某等人，在追赶过程中，被害人代某被虞浩琦持刀砍伤。经法医鉴定，被害人代某损伤程度构成轻伤。认定上述事实的证据有：被害人代某的陈述及辨认笔录，证人薛某丙、屠某、虞某甲的证言，乐公伤鉴（法）字（2012）148号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被告人王培隆、陈某未、虞浩琦、陈余九在侦查阶段的供述。（四）聚众斗殴事实2011年期间，被告人陈博彬与被告人彭飞强因工程利益分配问题发生矛盾，后彭飞强等人到被告人王培隆、陈博彬等人开办在乐清市翁垟街道前西门村的赌场里闹事。王培隆为报复彭飞强，在电话中约好于乐清市翁垟街道河西路口打架斗殴。2011年12月6日21时许，王培隆带领被告人陈博彬、吴金明等人与彭飞强以及陈某申（另案处理）带领的另外两人在乐清市翁垟街道河西路口相遇。王培隆等人持刀具等凶器冲上去准备殴打彭飞强等人，此时彭飞强这方的部分人员逃离现场，只剩下彭飞强和陈某申两人，之后双方持刀、钢管等凶器发生斗殴，致使吴金明、彭飞强和陈某申等人受伤。经法医鉴定，吴金明、彭飞强、陈某申的损伤程度均构成轻伤。案发后王培隆等人赔偿彭飞强方共计30万元。认定上述事实的证据有：被害人陈某申的陈述，证人薛某丙、陈某子、卢某、谢某、黄某甲的证言，现场勘验笔录，乐公伤鉴（法）字（2012）1017号、1014号、1501号法医学人体损伤程度鉴定书，人身损害赔偿协议书，被告人王培隆、陈某未、虞浩琦、吴金明、陈胜孟、王竞强、陈博彬、彭飞强在侦查阶段的供述。（五）寻衅滋事事实1、因被害人薛某丁的兄弟薛某丙与王培隆黑社会性质组织存在纠纷，2009年10月19日，被告人丁立、张贤仲等人在乐清市翁垟街道老街上用刀将薛某丁砍伤。经法医鉴定，被害人薛某丁的伤势构成轻伤。认定上述事实的证据有：被害人薛某丁的陈述及辨认笔录、证人薛某丙的证言，检查笔录，乐公伤鉴（法）字（2012）974号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王培隆、蔡方杰、虞浩琦、吴金明、张贤仲、丁立在侦查阶段的供述。2、2009年12月9日晚上，被告人吴金明、王竞强等人在乐清市翁垟街道名都网吧遇见之前与吴金明有过纠纷的“李某己”。吴金明、王竞强等人遂对“李某己”实施殴打，并将“李某己”打至被害人范某等人上网所在的小包厢。吴金明、王竞强等人误以为被害人范某是“李某己”的朋友，又对范某、“李某己”等人实施殴打，并用匕首捅伤范某。经乐清市公安局法医鉴定，被害人范某的损伤程度构成轻伤。认定上述事实的证据有：被害人范某的陈述及辨认笔录，证人薛某丙的证言，乐公伤鉴（法）字（2012）1027号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蔡方杰、吴金明、王竞强在侦查阶段的供述。（六）非法拘禁事实被告人王培隆黑社会性质组织与薛某丙存在纠纷。为打听薛某丙的下落并报复薛某丙，2009年3月份，王培隆带领被告人陈某未、蔡方杰、王竞强等人在乐清市翁垟镇名都网吧，将薛某丙的同乡被害人倪某以及另外一人强行带至乐清市翁垟街道第二中学后面的桔子园进行审问，在审问过程中殴打倪某致伤，持续约两小时。经法医鉴定，被害人倪某损伤程度未达轻伤。认定上述事实的证据有：被害人倪某的陈述，证人薛某丙的证言，检查笔录，乐公伤鉴（法）字（2012）997号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王培隆、陈某未、蔡方杰、王竞强在侦查阶段的供述。（七）强迫交易事实2011年10月份左右，被告人陈博彬采用威吓、砸毁工地财物等手段，迫使被害人魏某将乐清市翁垟镇北街村联建房工程中的打桩和淤泥清理工程分包给陈博彬，该工程共计金额达人民币16万元。认定上述事实的证据有：被害人魏某的陈述，证人陈某丑、张某丙、郑某、陈某寅、陈某卯、陈某辰的证言，单项桩基工程清工合同、领款收据，被告人陈某未、陈博彬、陈某甲在侦查阶段的供述。（八）敲诈勒索事实1、2008年年底，被害人林某壬在乐清市翁垟镇北街村承包村办公楼，该办公楼用地属于村集体所有。被告人陈某未、陈博彬两兄弟以该工地用地自己祖辈有份为借口，带领人员强行让该工地停止施工，掀翻该工地的一些建筑用品。林某壬被迫给了陈博彬、陈某未6000元人民币。认定上述事实的证据有：被害人林某壬的陈述，证人陈某丑、李某丁的证言，被告人陈博彬在侦查阶段的供述。2、2011年10月份左右，被告人彭飞强、陈某甲为了承揽被害人魏余某承包的乐清市翁垟街道北街村联建房工程中的部分项目，多次对魏某进行威胁；同时被害人魏某被另一帮被告人陈博彬威胁。魏某为保证工程的顺利进行，被迫与陈博彬、彭飞强、陈某甲等人妥协，三方商定魏某工地每用一立方米的石子沙便给陈博彬、彭飞强、陈某甲三人抽取4元好处费，经结算应被抽取好处费共计达16000元。后因为陈博彬、彭飞强、陈某甲内部无法达成一致，致使该16000元未被陈博彬、彭飞强、陈某甲领取。2012年7月31日，陈某甲、彭飞强到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：被害人魏某的陈述，归案经过，户籍证明，被告人陈博彬、彭飞强、陈某甲在侦查阶段的供述。原审法院认定：（1）被告人王培隆犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产3万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元，没收财产3万元；（2）被告人陈某未犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11.2万元；（3）被告人蔡方杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8.8万元；（4）被告人吴金明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8.2万元；（5）被告人陈博彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8.7万元；（6）被告人张贤仲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8.2万元；（7）被告人丁立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8.2万元；（8）被告人虞浩琦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7.2万元；（9）被告人王竞强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8.2万元；（10）被告人陈胜孟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8.2万元；（11）被告人陈余九犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7.2万元；（12）被告人彭飞强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；（13）以敲诈勒索罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（14）以开设赌场罪分别判处被告人王某甲、陈某乙、蔡某甲各有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，被告人姚某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，被告人张某甲、陈某戊各拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，被告人阮某、陈某丙、陈某丁各拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，被告人鲍某甲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；（15）追缴被告人王培隆、陈某未、蔡方杰、吴金明、陈博彬、张贤仲、丁立、虞浩琦、王竞强、陈胜孟、陈余九、王某甲、陈某乙、蔡某甲的全部非法所得，予以没收，上缴国库；（16）追缴被告人姚某退赃款18000元、张某甲退赃款250元、阮某退赃款400元、陈某丙退赃款400元、陈某丁退赃款1000元、陈某戊退赃款1200元、鲍某甲退赃款2000元，予以没收，上缴国库；（17）随案移送作案工具骨牌九16副，予以没收。原审被告人陈某未上诉称，不具备黑社会性质组织特征，不构成参加黑社会性质组织罪；原判认定其开设赌场600天，抽头薪300万元证据不足；没有伤害代某的犯罪故意和行为，不构成故意伤害罪；其等通过殴打行为而非拘禁行为意欲从被害人处得知“二雷”的住所，不构成非法拘禁罪；敲诈勒索一节系其家人与林某壬间的民事纠纷，其本人并未参与，不构成敲诈勒索罪，原判认定事实及适用法律有误，要求改判。原审被告人张贤仲上诉称，与其他原审被告人只是朋友关系，不构成参加黑社会性质组织罪；没有赌场股份，也未分到赌场的钱，不构成开设赌场罪，要求改判。原审被告人丁立上诉称，未参与黑社会性质组织，与其他原审被告人只是朋友关系，不构成犯罪；未参与原判认定的第一节寻衅滋事，只是在场围观，原判量刑畸重，要求改判。原审被告人吴金明上诉称，仅在赌场负责看场，系从犯，并不构成参加黑社会性质组织罪；原判认定第二节寻衅滋事事实定性有误，应为故意伤害事实，原判量刑畸重，要求改判。原审被告人陈博彬上诉称，不具备黑社会性质组织特征，不构成参加黑社会性质组织罪；仅是一般参赌人员，未参与开设赌场，具体参赌人数及抽取头薪金额缺乏证据支持，不构成开设赌场罪，即使构成开设赌场罪，因原判认定其系中途参与，原判对其按照全部头薪数额量刑也不合理；故意伤害事实系夫妻家庭纠纷，已取得妻子谅解，原判量刑畸重；聚众斗殴事实因已赔偿彭飞强并达成调解协议，原判量刑偏重；原判认定的强迫交易事实应系双方互利的公平交易，交易当场并未实施威胁，不构成强迫交易罪；原判认定的第一节敲诈勒索事实，仅有被害人林某癸的陈述，证据不足，原判认定的第二节敲诈勒索事实，没有证据证明其多次对被害人实施威胁，即使构成敲诈勒索罪也是犯罪未遂，要求改判。

经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。各上诉人对本案事实的异议，按各罪名作如下评判：1、关于开设赌场事实被告人王培隆、陈某未、吴金明、陈余九在侦查阶段的供述均证实长庄赌场每天可抽取头薪3000元以上，除去1000元的开销，每日净利润在2000元以上，共办了600余天，抽取头薪总额180万元，净利润120万元，被告人蔡方杰、虞浩琦、王竞强、丁立的供述也证实长庄赌场每日抽取头薪数额可达3000余元；被告人王培隆、蔡方杰、虞浩琦、吴金明、陈余九在侦查阶段的供述均证实三三九赌场每日抽取的头薪在2万元以上，两个月抽取头薪总额为120万元，被告人陈胜孟在侦查阶段的供述、证人叶某丙的证言也证实该赌场每日抽取头薪数额在2万元以上，故陈某未、陈博彬对原判认定的开设赌场抽取头薪总额提出的异议与查明的事实不符，不予采信。被告人王培隆、吴金明、陈余九在侦查阶段的供述均证实陈博彬在赌场有股份，被告人王培隆、陈某未、陈余九在侦查阶段的供述均证实张贤仲在赌场有股份，故陈博彬、张贤仲关于没有赌场股份、未参与开设赌场的意见与查明的事实不符，不予采信。被告人王培隆、陈某未、蔡方杰、陈余九在侦查阶段的供述均证实吴金明在赌场有股份，吴金明、蔡方杰、虞浩琦、陈胜孟、丁立的供述还证实吴金明在赌场负责日常管理，吴金明在开设赌场共同犯罪中行为积极、作用大，其关于在赌场仅负责看场、系从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。2、关于故意伤害事实被告人虞浩琦、王培隆、陈余九、陈某未在侦查阶段的供述均证实因薛某丙带人来砸赌场，陈某未、虞浩琦等人便持刀追砍对方并将其中一人砍伤，证人薛某丙、屠某及被害人代某的陈述也证实陈某未带人持刀追砍代某、薛某丙等人并致薛某丙受伤，陈某未关于没有伤害代某的故意和行为的意见与查明的事实不符，不予采信。3、关于寻衅滋事事实原判认定的第一节寻衅滋事事实，丁立在侦查阶段供认其等逛街时碰到薛某丁，出于报复薛某丙的目的准备殴打薛某丁，后陈勤、张贤仲等人先冲上去围殴薛某丁，其等赶到时打架已结束、薛某丁已被打伤。被害人薛某丁的陈述及辨认笔录证实丁立、陈勤等人持刀砍伤其。证人薛某丙的证言证实其事后听薛某丁说是丁立带头砍伤了薛某丁。综上，被告人丁立的供述、证人薛某丙的证言、被害人薛某丁的陈述可以证实丁立结伙参与追打薛某丁的共同寻衅滋事行为，丁立关于未参与该节事实的意见与查明的事实不符，不予采信。原判认定的第二节寻衅滋事事实，被告人王竞强、吴金明在侦查阶段的供述均证实吴金明因琐事在名都网吧与一个外地人发生口角，后吴金明纠集王竞强等人返回网吧欲寻殴对方，对方见状跑到一个小包厢内，其等追至该包厢，误以为该包厢内的另外两人欲帮对方打架，便持匕首对该二人实施殴打并致伤；被害人范某的陈述也证实前述事发经过，吴金明等人因琐事纠纷纠集他人在公共场所持械追打对方，具有逞强斗狠的主观动机和扰乱社会公共秩序的后果，故吴金明关于本节事实应定性为故意伤害罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。4、关于强迫交易事实被害人魏某在侦查阶段的陈述证实陈博彬以砸工棚的形式强行向其要求承包工程副业，其只得让吴仁爱出面和对方谈并把淤泥清理工程给对方做，其关于陈博彬等人为从其处承包淤泥清理工程砸其工棚并实施威胁的陈述得到证人陈某丑、陈某甲的证言及被告人陈某未的供述的印证；另有证人张某丙、郑某、陈某寅、陈某卯、陈某辰证实工地工棚被砸的情况，陈博彬关于未实施威胁、不构成强迫交易罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。5、关于敲诈勒索事实原判认定的第一节敲诈勒索事实，被害人林某壬的陈述、证人陈某丑的证言均证实陈博彬、陈某未以其等有矿渣倒在林某壬承建的房屋所在的土地上为由要求林以成本价卖房子给其等的方式作为补偿，被拒绝后多次带人找林闹事，后林某壬被迫给两名被告人6000元，两名被告人带人来工地闹事索要补偿的情况还得到证人李某丁的证言的印证，陈某未、陈博彬关于其未参与第一节敲诈勒索的意见与查明的事实不符，不予采信。原判认定的第二节敲诈勒索事实，被害人魏某的陈述证实陈博彬在通过以砸工棚等来工地闹事的方式承包打桩和淤泥清理工程后，还要求对工地使用的沙子抽取提成，后来因彭飞强方也以威胁方式索要沙子提成，经三方协商后其被迫同意让陈博彬、彭飞强方共同参与提成，因陈博彬与彭飞强方就内部如何分配问题未达成一致，所以该提成款16000元未支付。陈博彬以砸工棚形式实施威胁的情形还得到多名证人证言的印证。陈博彬关于本节事实未实施威胁的意见与查明的事实不符，不予采信。

本院认为，上诉人陈某未、吴金明、陈博彬、张贤仲、丁立、原审被告人蔡方杰、虞浩琦、王竞强、陈胜孟、陈余九参加原审被告人王培隆为首的人数较多、骨干成员基本固定的犯罪组织，该组织通过开设赌场获取经济利益，支持组织的活动，并以暴力、威胁或其他手段，有组织地进行多次违法犯罪活动，称霸一方，在翁垟当地赌场行业内形成非法控制，严重破坏经济、社会秩序，王培隆作为首要分子，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；其余人等均已构成参加黑社会性质组织罪，其中陈某未、蔡方杰为积极参加者。陈某未、吴金明、陈博彬、张贤仲、丁立对于其团伙以王培隆为首、以陈某未、蔡方杰为骨干、成员基本固定的认知是明确的，也明知其团伙主要从事开设赌场等犯罪活动，具备黑社会性质组织的组织特征；该团伙通过长期开设赌场攫取巨额经济利益，以该经济利益作为成员的收入来源和支持成员的生活开支，还用该经济利益支付打架赔款等成员参与该组织犯罪活动的违法成本，具备黑社会性质组织的经济特征；该团伙为保护开设赌场犯罪活动的既得利益及支持团伙成员逞强斗狠的心态，多次实施故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事等犯罪行为，具备黑社会性质组织的行为特征；该团伙通过实施打砸他人赌场等违法犯罪活动，对翁垟的赌场行业形成非法控制，具备黑社会性质组织的非法控制特征，应认定为组织、领导、参加黑社会性质组织罪，五名上诉人关于不构成本罪的意见与法不符，不予采纳。上诉人陈某未、吴金明、陈博彬、张贤仲、丁立、原审被告人王培隆、蔡方杰、虞浩琦、王竞强、陈胜孟、陈余九、王某甲、陈某乙、姚某、蔡某甲、张某甲、阮某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲍某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中王培隆、陈某未、蔡方杰、吴金明、陈博彬、张贤仲、丁立、虞浩琦、王竞强、陈胜孟、陈余九属于情节严重。王培隆、陈某未、吴金明、陈博彬、丁立、虞浩琦故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。王培隆、陈博彬、吴金明、彭飞强持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。王培隆、吴金明、张贤仲、丁立、王竞强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王培隆、陈某未、蔡方杰、王竞强非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。根据被害人倪某及被告人王培隆、蔡方杰、王竞强在侦查阶段的供述，虽然王培隆等人的目的是逼问薛某丙的下落，但其等采取了将两名被害人从某都网吧强行带至翁垟二中后面的桔子园的非法拘禁的手段，时间长达一个多小时，并在非法拘禁过程中殴打被害人，陈某未关于不构成非法拘禁罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。陈博彬以暴力手段强迫他人接受服务，强迫交易数额达人民币16万元，其行为已构成强迫交易罪，且系情节特别严重。陈某未、陈博彬、彭飞强、陈某甲敲诈勒索他人财物，其中陈博彬属于数额巨大，陈某未、彭飞强、陈某甲属于数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。王培隆、陈某未、蔡方杰、吴金明、陈博彬、张贤仲、丁立、虞浩琦、王竞强、陈胜孟、陈余九、彭飞强犯数罪，应予数罪并罚。王培隆作为组织、领导黑社会性质组织的首要分子，应对该组织所犯的全部罪行负责。原判鉴于王培隆、陈某未、蔡方杰、吴金明、丁立、虞浩琦、王竞强、陈胜孟到案后能如实供述自己的罪行，陈博彬到案后如实供述自己参与故意伤害、聚众斗殴的罪行，张贤仲如实供述自己参与寻衅滋事的罪行，对各人相关的犯罪均已予从轻处罚。原判还鉴于彭飞强、陈某甲已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；陈余九、彭飞强、陈某甲有自首情节；王某甲、陈某乙、姚某、蔡某甲、张某甲、阮某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲍某甲在开设赌场共同犯罪起次要作用，系从犯，归案后如实供述了自己的罪行，且姚某、张某甲、阮某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲍某甲已退清赃款，均已予从轻处罚并对姚某、张某甲、阮某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲍某甲适用缓刑。原判考虑到陈博彬的故意伤害行为起因于夫妻家庭纠纷且已取得陈博彬妻子即被害人陈某午的谅解；陈博彬的第二节敲诈勒索行为所勒索的财物尚未实际到手，均已对陈博彬从轻处罚，其仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。陈博彬系持械聚众斗殴犯罪的起因之一，原判已对其适用法定最低刑，陈博彬关于已与对方达成调解协议、原判量刑偏重的意见与法不符，亦不予采纳。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二百九十二第一款第（四）项、第二百九十三第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二百二十六条第（二）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

审判长：丁前鹏审判员：陈欣俊代理审判员：涂凌芳

书记员：蒋罕