原告：王某甲，男，1961年12月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。委托代理人：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：张某某，女，1962年3月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人、被告张某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告张某某经他人介绍相识，于1985年按农村风俗举行结婚仪式，1991年补办结婚登记。婚后生育一女取名王某乙，生育一子取名王某丙，现均已成年。我与被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生争执，一直未能建立起夫妻感情，现我与被告张某某夫妻关系已名存实亡，无法在一起共同生活下去，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告张某某离婚。原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，在举证期限内提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告及婚生子、婚生女户口簿复印件，证明原、被告及婚生子、婚生女身份状况及家庭成员之间的关系；3、婚姻登记证明，证明原、被告于1991年在霍邱县河口镇民政办办理结婚登记，系合法夫妻关系；4、原告上海市临时居住证，证明原告2007年6月30日开始在上海临时居住，不与被告张某某在一起生活。
被告张某某辩称：1、原告提出与我离婚，我认为我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚；2、我现在患有精神疾病，又无其它经济来源，离婚后将对我的生活造成严重困难。被告张某某当庭提供如下证据材料：六安市第二人民医院住院病例，证明被告张某某于2010年2月24日第11次因患分裂性恶性精神障碍入住六安市第二人民医院治疗，被告张某某有精神疾病史。本院在庭审过程中，依法组织双方当事人对双方所举证据进行质证。原、被告双方分别发表如下质证意见：（一）原告王某甲及委托代理人认为被告2010年因精神疾病去六安市第二人民医院进行治疗，现被告的病情已经康复，不影响被告的真实意思表达。（二）被告张某某及委托代理人对原告所举证据1、2、3均无异议，证据4不能证明原告在上海市所居住的时间段，同时原告在上海市临时居住，也不属于婚姻法规定应准予离婚的情形。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2、3因被告不持异议，本院给予认定；证据4只能证明原告是在2007年6月30日在上海市办理临时居住证，不能证明被告与原告分居生活，故本院对该证据证明原、被告分居生活的事实不予认定。（二）被告所举精神病例证据，原告认为被告经过治疗后精神疾病已康复，但是从六安市第二人民医院出院记录中看，被告张某某并没有康复，另外原告也没有提供其他证据给与佐证，故本院对原告认为被告精神疾病已康复的质证意见不予支持。经审理查明：原告王某甲与被告张某某经他人介绍相识，于1985年按农村风俗举行结婚仪式，1991年在霍邱县河口镇民政办公室办理了结婚登记手续，现结婚证已丢失。婚后于1987年7月26日婚生一女取名王某乙，于1993年3月1日婚生一子取名王某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告王某甲后来在上海务工，双方联系较少，矛盾由此产生。2013年3月21日原告王某甲遂向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有两间砖混起脊房。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原、被告自1985年在一起生活至今已达28年之久，夫妻有一定的感情基础，导致夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏沟通与理解，本院认为双方若能互敬互让、彼此加强沟通与交流，相信原、被告还是能够和好如初。但目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告王某甲要求与被告张某某离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员：范寿红
书记员：蔡双亿（代）
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款