公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升，被告人肖某及其辩护人刘林冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人肖某辩称，起诉书指控的第一次犯罪事实，自己没有作案，不认罪；对起诉书指控的第二次犯罪事实，没有异议，自愿认罪。辩护人刘林冲辩护提出，公诉机关指控被告人肖某的第一次盗窃犯罪，被盗财物数额只有被害人的陈述，没有其他证据证明，不能作为定案依据，手印鉴定只是人工对局部特征进行了比对，没有进行指纹手印重合比对，不能认定同一，指控的证据不足，事实不清，犯罪不成立；对公诉机关指控的第二次盗窃犯罪，没有异议，被告人肖某自愿认罪，且已退赃，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、2009年8月16日，被告人肖某伙同“八狗”、“矮子”（身份未查明）等人窜至隆回县桃洪镇桃花路70号朱某某家中，由“八狗”、“矮子”望风，肖某从朱某某家中四楼的一间房间里盗走价值人民币4466元联想牌台式电脑一台。上述事实被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人邓某某、肖某妹的证言；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；价格认证结论书等证据予以证明，足以认定。二、公诉机关指控，2009年8月4日晚上，被告人肖某窜至隆回县桃洪镇桃花路738号被害人陈某某家中，被害人陈某某家中被盗8500元现金、300克黄金、30克的黄金戒指一枚、铂金项链三条等物品价值116739元人民币。经查，这一事实公诉机关提供的证据有：1、被害人陈某某陈述，证明2009年8月4日晚上，他家被盗，被盗财产有现金8500元人民币、300克黄金、30克的黄金戒指一枚、铂金项链三条等物品价值11万余元人民币；2、证人郭某英的证言，证明当晚陈某某家中被盗；4、隆回县公安局桃花坪中心派出所现场勘验检查工作笔录及照片，证明该所接到报案后，于2009年8月4日23时15分至5日2时30分对现场进行了勘验检查并制作了笔录及照相，在陈某某家中一楼卧室，发现衣柜的衣服有被翻动过的痕迹，床上一被翻出的手机外包装盒用磁性粉刷显出指纹四枚，胶带纸粘取并照相提取；三楼主卧室内被人四处翻乱，在卧室地上一被翻出的物品包装盒用磁性粉刷显出指纹六枚，胶带纸粘取并照相提取；4、隆回县公安局物证鉴定室手印鉴定意见，证明在陈某某家中现场提取的指纹手印为嫌疑人肖某右手环指所留。本院认为，现场提取指纹手印，经手印鉴定，与被告人肖某的捺印指纹比对，认定同一，足以认定被告人肖某进入被害人陈某某家中实施了盗窃行为，故公诉机关指控被告人肖某入室盗窃的事实本院予以确认。对于盗窃财物数额，即被盗现金8500元人民币、300克黄金、30克的黄金戒指一枚、铂金项链三条等物品，该事实只有被害人陈某某的陈述，另无其他证据佐证，故这一事实证据不足，事实不清，本院不予确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯，依法应对其所参加的全部盗窃犯罪事实负责。被告人肖某辩解“起诉书指控的第一次犯罪事实，自己没有作案。”以及辩护人刘林冲辩护提出“公诉机关指控被告人肖某的第一次盗窃犯罪，证据不足，事实不清，指控的犯罪不成立。”经查，被告人肖某进入被害人陈某某家中实施了盗窃事实，有现场勘验检查工作笔录及照片和手印鉴定意见，证明在陈某某家中现场提取的指纹手印为被告人肖某右手环指所留，足以认定。故对被告人肖某的上述辩解意见以及辩护人刘林冲辩护提出“公诉机关指控被告人肖某的第一次盗窃犯罪，证据不足，犯罪不成立”辩护意见，本院不予采纳。辩护人刘林冲辩护提出“公诉机关指控被告人肖某的第一次盗窃犯罪，被盗财物数额只有被害人的陈述，没有其他证据证明，不能作为定案依据”。经查，被害人陈某某家中被盗，被盗财产有现金8500元人民币、300克黄金、30克的黄金戒指一枚、铂金项链三条等物品价值11万余元人民币的事实，只有被害人陈某某陈述，没有物证也没有说明财物来源的凭证等其他证据予以佐证。故对辩护人刘林冲辩护提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：谭显桃审判员：罗教书人民陪审员：覃和生
书记员：吴秀琼
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、《中华人民共和国刑法》第五十三条