刘某盗窃一审刑事判决书

公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某，系又聋又哑的人，女，1994年1月6日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被娄底市娄星区人民法院判处拘役六个月，2013年4月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年9月9日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。翻译人员余建军，株洲市特殊教育学校手语教师。指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师

株洲市芦淞区人民检察院以株芦检公刑诉（2013）321号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。书记员齐玲俐担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人罗明华、翻译人员余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2013年8月31日9时许，被告人刘某窜至T5路公交车上，趁被害人郑某不备之机，用手拉开其挎包拉链，扒得包内红色长方形钱包一个。被害人发现被盗并报警，被告人刘某见状将盗来的钱包丢至公交车过道中。随后公安民警赶至公交车上抓获被告人刘某。经现场清点，被害人郑某被盗的钱包内有人民币3275元及银行卡等物，破案后被盗财物已依法发还给被害人。被告人刘某到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：1、被害人郑某的报案及陈述证明：2013年8月31日8时50份许，她和妈妈一起乘坐5路公交车前往市中心方向，车开到铁路机校附近时，她妈妈发现她的包拉链被拉开，里面的红色钱包不见了，她们马上报警并抓住了一名疑为小偷的女子，根据这名女子的指点她们在车厢地板上找到自己的钱包，随后公安民警赶至现场将相关人员带至派出所进行调查；2、证人言某某的证言证明：2013年8月31日8时50份许，她和女儿郑某一起乘坐5路公交车前往市中心方向，车开到铁路机校附近时，她发现郑某的包拉链被拉开，里面的红色钱包不见了，她们马上报警并抓住了一名疑为小偷的女子，根据这名女子的指点在车厢地板上找到自己的钱包，随后公安民警赶至现场将相关人员带至派出所进行调查；3、证人曾某某的证言证明：他是5路公交车司机。2013年8月31日8时50份许，他驾驶5路车行至口腔医院站附近时，有一对母女说钱包不见了，于是他到站后也没有打开车门，同时他看见她们抓住了一名年轻女子，说是年轻女子偷了钱包；4、清点笔录及照片证明：经公安民警当面清点，被盗红色钱包内有人民币3275元及两张银行卡；5、扣押、发还物品清单证明：公安民警依法扣押被盗的现金人民币3275元，并依法发还给了被害人；6、破案经过及传唤经过证明：本案侦破过程及被告人刘某的到案经过；7、人口信息材料证明：被告人刘某的基本身份信息；8、刑事判决书及释放证明书证明：被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被娄底市娄星区人民法院判处拘役六个月，2013年4月14日刑满释放；9、被告人刘某供述的犯罪时间、地点、情节和手段等与上述证据相符。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。

本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系聋哑人且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经审查属实，本院予以采信。据此，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年4月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：李叶舟人民陪审员：赵平和人民陪审员：夏秋林

书记员：齐玲俐