公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人彭某某，男，1978年11月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2013年11月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，组成由审判员喻苗担任审判长、人民陪审员夏秋林、赵平和参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月28日14时许，被告人彭某某窜至株洲市芦淞区联通营业厅内，趁被害人唐某某不备之机，盗走其白色苹果5手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3904元。被害人唐某某当日报案后，通过手机定位系统，确定被盗手机方位，公安民警在火车站在邮政营业厅附近将被告人彭某某抓获。到案后，被告人彭某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。另查明，被盗物品白色苹果5手机一台已被公安机关追回并返还给被害人唐某某。上述事实有下列经庭审质证，并且经过查证属实的证据证明：1、被害人唐某某的报案材料及陈述证明：2013年10月28日，她在联通营业厅上班时，放在桌上的一台苹果手机被盗，她便拨打了报警电话；2、证人张某某的证言证明：2013年10月28日一名男子曾拿了一台苹果手机到他店里准备出售，因价格问题未能售出；3、证人唐某的证言证明：被告人彭某某系其在天域大酒店的同事，平时人比较内向，没有发现他有精神病；4、证人彭甲某、彭乙某的证言证明：被告人彭某某有精神病史；5、辨认笔录证明：经张某某辨认，4号照片彭某某就是找其退手机的人；6、对案笔录及照片证明：2013年10月28日被告人彭某某带着公安干警指认犯罪现场的经过；7、价格鉴定结论书、发票证明：经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3904元；8、住院病案及司法医学鉴定意见书证明：经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某作案时有完全刑事责任能力；9、户籍证明：证明被告人彭某某的身份基本情况；10、破案经过证明：2013年10月28日公安机关接到报警称被害人唐某某一台苹果5手机被盗，通过手机定位系统发现被盗手机在株洲市火车站邮政营业厅附近，公安干警遂在营业厅进行查找，发现一可疑男子，并对其进行盘查，从其身上搜出被盗手机，该男子彭某某遂对其盗窃手机一事供认不讳；11、被告人彭某某在公安、检察机关和庭审中供述的犯罪时间、地点、情节和手段等与上述证据相符。上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：喻苗人民陪审员：赵平和人民陪审员：夏秋林
书记员：齐玲利
引用法律
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第四十二条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第六十一条