闵某盗窃罪一审刑事判决书

公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人闵某。辩护人徐向来。

大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人徐向来、翻译人汪秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告人闵某辩解，他是到医院看病，没有盗窃他人财物。辩护人徐向来提出，被告人闵某未盗得财物，属犯罪未遂；聋哑人；请求对被告人闵某从轻或减轻处罚。

经审理查明，2013年7月16日上午9时许，被告人闵某到大冶市人民医院，以找外科医生看病为名，来到医院门诊大楼二楼妇产科，趁孕妇被害人张某向医生问诊之机，将被害人张某挎包拉开，伸手准备盗窃包内财物时，被被害人张某发现并当场抓获。以上事实，公诉机关提供以下证据证实：1、线索来源、侦破及被告人归案情况说明。2、户籍证明，证实被告人闵某年龄、身份情况。3、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月16日上午8时30分许，柯某陪同她到大冶市人民医院妇产科看病，一名女医生问诊后开单让她做进一步检查，这时一名40岁左右男子将手伸进她的手提包，她便抓住该男子的衣服质问对方为什么将手伸进她的包内，这名男子不做声，边挣扎边往门外退，她紧抓住该男子衣服不松手。这时，两名穿便服民警冲进来将该男子和另一名同伙抓获。4、证人一的证言，证实2013年7月16日上午9时许，她陪同弟媳被害人张某到大冶市人民医院妇产科做检查，二名女医生向被害人张某问诊时，被害人张某突然抓住一名高个男子衣服，质问该男子为什么将手伸进其包内，这名男子不做声，边挣扎边往门外退。这时，两名穿便服民警冲进来将该男子和另一名同伙抓获。5、证人二、证人三的证言，证实2013年7月16日上午9时许，她们二人在大冶市人民医院产检科为一名女子看病时，这名女子喊道：“你把手伸进我包内干什么”？她不知道发生什么事。这时，几名便衣警察赶来将一名男子抓走。6、证人四的证言及辨认笔录，证实2013年7月16日上午9时许，民警在人民医院二楼产检科抓获二名小偷。7、证人五的证言，证实2013年7月16日上午8时许，他陪同闵某到大冶市人民医院看病，在医院二楼妇科门诊，一名女子称闵某偷窃其财物，后来，他们被民警抓获。8、证人六的证言，证实闵某经常到医院行窃。9、证人七的证言，证实其丈夫闵某是聋哑人，长期以偷窃为生。10、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实闵某于1999年6月1日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年，2002年2月17日刑满释放。11、被告人闵某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，被告人闵某认为，被害人张某的证言不属实，本院认为，被害人张某的陈述与证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言相互印证，真实、合法，应予采信。

本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某辩解其到医院去是看病，没有盗窃他人财物，与审理查明事实、证据不符，不予采纳。被告人闵某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人徐向来的该项辩护意见，予以采纳。辩护人徐向来提出被告人闵某未盗得财物，属犯罪未遂。本院认为，扒窃是行为犯，只要行为人实施扒窃行为，即构成既遂，辩护人徐向来的该项辩护意见，不予采纳。被告人闵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：

被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十六日起至二○一四年一月十五日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：李长青人民陪审员：董秋英人民陪审员：刘琼青

书记员：彭佳