原告李仲林，男，住柘城县。被告李和夫，男，住柘城县。
原告李仲林与被告李和夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系申桥供销社职工，我们属于爷们叔侄关系，于2007年李和夫说起盖房钱不够找我借款，我说没有钱，又让我找他人转借，于2007年2月2号、2007年4月19日，我两次给他转借款20000元（每次10000元）并约定利息为每月一元一分，后经我多次向他催要，被告分别于2012年8月7号和2012年10月29号分别还款10000元，本金已付清，但其拒绝偿还利息，为了保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款利息13200元，由被告承担诉讼费用。
被告口头辩称：借款是事实，利息已还清啦，先还息后还本，另外他用我48根檩子、6根叉手、三根松木梁。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求被告归还13200元借款利息有无事实和法律依据。原、被告对审理焦点均无异议。围绕上述审查焦点，原告向本院提供的证据材料有：2007年2月2号和2007年4月19号被告所写借款证明二份，证明被告欠原告借款利息13200元。庭审中被告对原告提供的上述证明无异议。被告未向本院提供证据材料。
依据原告诉称、被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：被告系申桥乡供销社职工，与原告关系很好，2007年初因被告盖房需借款，就找到了原告，原告答应帮其转借，2007年2月2日和2007年4月19日原告两次共借给被告人民币20000元，每次10000元，并约定利率为每月每元1分，被告给原告出具了两份证明，后经原告催要，被告先后于2012年8月7日和2012年10月29日共偿还原告20000元本金，每次10000元，后原告再向被告索要利息时，双方发生争执。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并约定有利息，本金已偿还，还有从借款之日至今的利息未还，上述事实清楚、证据充分，原告请求合理合法，依法应予支持。被告辩称其已付清利息，但无证据证明；称原告用其梁、檩等物品，与本案不属同一法律关系，而被告亦未提起反诉，其辩解理由均不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
李和夫于判决生效后五日内偿还李仲林人民币13200元。本案受理费130元由被告负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长：王国富审判员：时清华人民陪审员：邬丙奇
书记员：刘文亮
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条