原告：邱东，男，1980年10月13日出生，汉族。被告：徐兴娣，女，1963年7月20日出生，汉族。委托代理人：王延山，系辽宁景博律师事务所律师
原告原告邱东诉被告徐兴娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱东及委托代理人王延山到庭参加诉讼，被告徐兴娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱东诉称：2012年10月24日，被告向原告借款5.5万元，约定借款期限为15天，还款期限到达后，被告借口周转问题没有按约还款。2012年11月21日，被告又向原告借款14万元，约定借款期限为1个月。第二笔借款到还款期后，原告要求被告按约还款，被告找各种理由推脱，请求法院判令被告偿还借款19.5元并按银行贷款利率给付借款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐兴娣未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月24日，被告以要做工程为由向原告借款人民币5.5万元，约定借款期限为15天。2012年11月21日，被告又向原告借款人民币14万元，约定借款期限为1个月。两次借款原告称约定利息为5万元，但未能提供相关证据。借款到还款期后，原告要求被告按约还款，被告却拖延至今未还。上述事实，有原告陈述，借条、银行存取款交易记录、户口本、工程采购计划等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款19.5万元并按银行贷款利率给付借款利息的诉讼的请求合理，本院予以支持。利息起算时间自双方约定还款期满后第1日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴娣于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告邱东借款人民币19.5万元；二、被告徐兴娣赔偿原告邱东借款利息（自2012年11月9日起，按借款本金5.5万元计算；自2012年12月22日起，按借款本金14万元计算。均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费1520元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4274元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员：刘新
书记员：汪晶晶
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条