谢文权与乔祥成、胡学凤等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：谢文权，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：乔祥成，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡学凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：沙圣生，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师

原告谢文权诉被告乔祥成、胡学凤、沙圣生民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢文权委托代理人段玉宏到庭参加了诉讼。被告乔祥成、胡学凤、沙圣生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告谢文权诉称：2012年8月14日，被告乔祥成、胡学凤向其借款5万元，用于周转，并立有字据。约定使用期限30天，即2012年9月14日归还，月利率2%。到期后被告仅给付利息1000元，后被告拒绝给付本息。担保人沙圣生也拒绝履行担保义务。现依法提起诉讼，请求判令：1.被告乔祥成、胡学凤共同给付借款5万元，并自2012年9月15日始按月利率2%支付利息至还款日止；2.被告沙圣生承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一，原被告身份证件复印件三份，证明原被告身份；证据二，借条一张，证明被告乔祥成、胡学凤向原告借款5万元及期限、利息和被告沙圣生提供担保的事实。

被告乔祥成、胡学凤、沙圣生未作答辩。开庭审理中，原告进行了举证。

经审理查明：2012年8月14日，被告乔祥成、胡学凤因需资金周转，共同向原告借款5万元，出具了借条一张，借条上注明使用期限30天，月息2%，逾期按借款总额每日20%给付违约金，并承担实现该笔债权的全部费用。同时，被告沙圣生作为担保人在借条上签名。当年9月14日，借款到期，被告乔祥成、胡学凤仅支付借款期内的利息1000元。后原告多次催要被告还款，被告拖延未付。前述事实有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。

本院认为：被告乔祥成、胡学凤向原告谢文权借款5万元，并出具了借条，且被告沙圣生作为担保人在借条签名。原告与被告乔祥成、胡学凤及被告沙圣生间产生的分别系借款合同和保证合同关系。除借条中约定的违约金即利息超出法定部分违法无效外，余内容未有无效情形，对原被告具有法律约束力。由于借条上对担保的方式未有约定，保证人依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告乔祥成、胡学凤仅支付借款期限内的利息，对本金及逾期利息未有清偿。同时被告沙圣生在担保期间内也未有履行保证担保责任。三被告已构成违约，现原告要求被告乔祥成、胡学凤清偿借款及按月利率2%支付逾期利息和被告沙圣生承担保证责任的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告乔祥成、胡学凤于本判决生效之日起二十日内向原告谢文权清偿借款5万元，并自2012年9月15日始按照2%月利率支付利息至清偿之日，利随本清；二、被告沙圣生对第一项清偿款负连带清偿责任。案件受理费1075元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。

审判长：包跃宏审判员：韦政人民陪审员：胡勤才

书记员：查雯雯