原告：束学柱，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。被告：李云波，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
原告束学柱诉被告李云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员查明春独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告束学柱到庭参加诉讼。被告李云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告束学柱诉称：原告束学柱和被告李云波系同村邻居，2010年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并有借据，注明2012年1月30日归还，经原告多次催要，被告拒绝给付，现要求被告立即支付，并承担逾期付款利息。原告为证明自己的主张，向本院提交二份证据；1：原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2：借据一张，证明被告向原告借款20000元。
被告李云波未予答辩，也未向本院提交任何证据。通过庭审的举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2010年4月23日，被告李云波从原告束学柱借款20000元，并出具借据，注明2012年1月30日归还，到期后被告未予归还，原告于2013年1月5日起诉来院，要求被告立即归还，并承担逾期付款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，理应按照借条约定的时间归还。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持，对被告逾期归还，理应承担逾期付款利息，可比照中国人民银行同期贷款利息支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云波于本判决生效后十日归还原告束学柱借款20000元，并自2012年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员：查明春
书记员：汪鹏
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条