原告黄某。委托代理人韦某。委托代理人于某。被告石某。
原告黄某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转成适用普通程序，依法组成合议庭，并于2013年3月20日公开开庭进行审理。原告黄某的委托代理人于某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2010年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为2年，被告口头承诺按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。2012年7月22日，被告再次向原告借款3000元，并向原告出具《借条》一份，承诺对两笔借款均从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。同时，被告口头承诺待100000元借款期限届满后一并归还所有借款本息。然至今为止，被告未归还任何借款本息，据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金103000元并支付利息（以100000元为计算基数，从2010年11月20日计算至2012年7月21日，以103000元为计算基数，从2012年7月22日计算至本案生效判决确定被告履行付款义务最后一日止，均按中国人民银行同期同类（1-3年期）贷款利率4倍）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称：被告由于资金周转困难确于2010年11月6日、2012年7月22日分别向原告借款100000元、3000元，但并未就借款期限进行约定，仅口头约定2010年11月6日的借款利息按照每月5000元支付，且被告向原告支付了两个月的利息，共计10000元。
经审理查明：被告于2010年11月6日向原告借款100000元，并在收到原告交付的100000元借款后出具《借条》一张交由原告收执，双方未约定借款利息，仅约定“尽快在两年之内还清（2010年-2012年）”。2012年7月22日，被告石某再次向原告借款3000元，并向原告出具《借条》一张，主要内容为：今借到黄某3000元，因做生意资金周转困难2010年11月本人还借了黄某100000元，本人承诺从借款之日起愿意按银行同期贷款利率的4倍向黄某支付利息。上述两笔借款，经原告催告还款后，被告仍未能向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为：原告主张被告石某向其借款103000元，并提交被告石某出具的《借条》两份为凭，且被告对此予以认可，本院对借款的事实及借款金额予以确认。从2012年7月22日出具的《借条》内容看，双方就两笔借款未约定借款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款本金103000元，符合法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，但被告否认双方对借款利息进行了约定，依据2012年7月22日出具的《借条》的内容，双方约定103000的借款利息从2012年7月22日起按照银行同期贷款利率的4倍计算，该约定未超过法律强制性规定，本院对此予以支持。被告主张向原告支付了10000元的利息，但未能提交证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告石某向原告黄某偿还借款本金103000元；二、被告石某向原告黄某偿付利息（利息的计算：以103000元为计算基数，从2012年7月22日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计算）。案件受理费3242元（原告黄某已预交），由被告石某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长：甘杰丽人民陪审员：何开科人民陪审员：刘设海
书记员：施景扬
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条