原告余银忠。委托代理人杜振蒲，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告聆海建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。被告冯传志。
原告余银忠（以下简称原告）诉被告聆海建筑装饰工程有限公司（以下简称被告聆海公司）、被告冯传志建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余银忠、委托代理人杜振蒲，被告冯传志到庭参加了诉讼，被告聆海公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“郑州永和国际X号楼X区”装修工程系被告聆海公司承包的，被告聆海公司又将该工程发包给被告冯传志。2012年4月份，原告与被告冯传志签订了施工协议，约定由原告负责施工，被告按约定支付工程款。后原告如约完成了工程施工，被告冯传志于2012年9月29日给原告出具结账单：注明应付原告工费19.5万元加增项14900元，合计209900元。后被告支付了部分工费，还欠6万元没有支付，另河南美巢建筑装饰工程有限公司的债务由被告聆海公司承担，为此原告依据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定。特向人民法院起诉，请求依法判令，1、被告支付工程款6万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯传志辩称，2012年4月17日，被告冯传志与施工队余银忠签订郑州永和国际X号X区楼包清工装饰项目承包合同协议，合同签订后，原告毫无责任感，致使工程一再延期给被告造成极大的伤害。1、被告冯传志先后支付余银忠8批款，计165000元，见付款凭证细则，按照合同规定被告已经超付；2、余银忠扔下的工程被告多次与原告沟通，原告让被告自己从大包工费中扣除；3、合同约定了施工现场清理外运垃圾由施工队负责，被告为此支出10700元的费用；4、关于增减项目问题，该合同是包死价，不计增减项，原告的增减项为14900元，但是大包合同内增减项五项金额为22445元。被告服从法院判决，原告并未依合同履行合同义务，应承担违约罚金及延期罚金。被告聆海公司未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告与李德生签订的施工协议一份，证明内容：原告与被告冯传志的工作人员签订了施工协议，后果应当由被告冯传志承担；二、被告冯传志给原告出具的中鼎结账，证明内容：1.被告给原告出具了竣工结算文件；2.原告共计完成工程量价款为19.5万元加上1.49万元，合计209900元。被告冯传志为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、原合同复印件一份；二、向余银生付款凭证及明细表；三、余银忠不履行合同项内项目，找其他工人干活，直接付工人工费凭证证明明细；四、中鼎项目减项明细表一份；五、业主许昌金鹏置业有限公司下的违约函；六、李德生证人证言。被告聆海公司未举证。
经审理查明，2012年4月17日，原告与河南美巢装饰工程有限公司三公司（李德生为代理人）签订施工协议一份，原告承包郑州是金水路永和国际X号楼X区（X集团郑州办公楼）装修工程的施工，承包方式为：轻包工，195000元为包死总价合同，变更和签证不再调整价格，施工工期为70天，自2012年4月18日起至2012年6月27日止，工期每拖延一天罚款500元，付款方式为分期付款：工程开工后工人进场一周后，向原告付10000元，所有基层做完隐蔽验收合格后付至合同金额30%即48500元，工程完工时付至合同金额80%即97500元，工程完工经业主验收合格并付清尾款后，双方办理决算，扣除工程承包决算价的1.5%即3000元，作为工程质量保证金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，但原告并未完成全部约定的工程施工。2012年9月29日，被告冯传志向原告出具中鼎结账（单）一份，该单第3条载明“扣除余银忠应做而没做部分”第4条载明“余提出做出风口没法增项之内酌情处理”。2012年10月10日，许昌金鹏置业有限公司向被告聆海公司出具一份函，主要载明内容为：截至2012年10月10日，由于被告聆海公司承接的装饰工程工期严重延误，相应的违约金将从工程款中予以扣除。另查明，庭审中，被告冯传志认可其为被告聆海公司三公司的负责人，被告冯传志亦认可李德生与原告签订的施工合同系受其委托所为。后双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订《施工协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告进行了施工，但截至合同约定的施工完工期限，原告并未完成全部工程施工，根据被告冯传志向原告出具X结账（单）记载的内容，原告并未完成合同约定的工程施工。庭审中，原被告双方均陈述了涉案装修工程未完全完工，同时，原告提交的证据并不足以证明被告冯传志还应支付工程款的数额，因此，原告要求被告支付工程款的主张，缺少事实和法律依据，对于原告请求支付工程款的诉讼请求，理由不足，证据不利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余银忠的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长：朱智勇审判员：李启昱助理审判员：王静
书记员：杨锦
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条