原告：丛德枝，男，1955年2月2日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。被告：冮殿明，男，住所地靖宇县，其他不详。
原告丛德枝诉被告冮殿明定作合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告丛德枝到庭参加了诉讼，被告冮殿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月份，被告在原告经营的修理部加工铁船浮筒、铁大门等，加工焊接等费用共计37341.00元。2008年年底前，原告分三次共给付定作费用13000元，2009年9月29日给付5000元，尚欠19000元未给付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此，被告于2012年1月17日给我出具欠据一张，但至今未还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付材料以及加工费等共计19000元，并按银行同期同类贷款利率即年利率0.8‰承担利息（14个月）及诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。以上事实有原告提供的一张欠据予以佐证。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的定作合同关系，原告向被告履行了定作铁制品的合同义务，被告应按合同约定给付原告定作费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告给付其19000元定作费用的诉讼请求本院予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付其利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息数额，原告起诉要求按银行的贷款利率给付利息，较为合理，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告冮殿明于判决生效后立即给付原告丛德枝定作费用19000.00元，利息2016.00元（19000.00元＊0.8‰＊14个月），共计21016.00元。案件受理费275元，减半收取137元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员：张诗涵
书记员：张静
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条