上诉人（原审被告）代某甲。被上诉人（原审原告）张某某。被上诉人（原审被告）李某甲。被上诉人（原审被告）代某乙。被上诉人（原审被告）代丙。三被上诉人共同委托代理人代某丁。特别授权。被上诉人（原审被告）代某丁。被上诉人（原审被告）代某戊。委托代理人郑东亚，河南辽源律师事务所律师。特别授权
张某某诉李某甲、代某戊、代某甲、代某丁、代某乙、代丙共同共有纠纷一案，于2013年1月31日诉至开封市顺河回族区人民法院。该院于2013年3月25日作出（2013）顺民初字第193号民事判决书。代某甲不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，代某甲，张某某委托代理人郑东亚，代某丁、代某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明，张某某系代某戊、代某甲、代某丁、代某乙、代丙之母，李某甲的外祖母。张某某之夫代某庚在世时，和张某某共同购买开封市北西后街9号付18号房产一处，于1984年对该房进行了翻建，代某戊、代某甲、代某丁及李某甲的母亲代某己为了帮助父母，均有少量出资。代某庚于1989年2月14日去世，开封市房地产管理局于1992年7月18日颁发了该房所有权证和土地使用证。代某庚去世后，一直由张某某和代丙居住该房。2010年5月，该房被拆迁，补偿安置费为167343元，另有搬迁补助费、搬迁奖金、装修费及一些附属物，共补偿206384.50元。另查，李某甲之母代某己系张某某之女，于2009年去世，其继承人有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和张某某。李某乙、李某丙、李某丁均已声明将继承其母代某己的财产份额赠与李某甲。一审法院认为，张某某之夫代某庚在世时，和张某某共同购买的开封市北西后街9号付18号房产一处，该房属于张某某和代某庚的夫妻共同财产。代某庚去世后，房屋的一半属于遗产，由张某某和其6个子女继承。代某庚去世后，继承人未处理遗产，遗产已转为按份共有，张某某和李某甲之母代某己、代某戊、代某甲、代某丁、代某乙、代丙各占有七分之一的份额。该房屋拆迁后，拆迁补偿款为167343元，张某某应得95624.57元，代某己、代某戊、代某甲、代某丁、代某乙、代丙每人应得11953.07元（167343元÷2人÷7人）。张某某用该房的补偿款购买开封市仁和屯小区35号楼3单元1层西户房产一处，其要求确认所购房屋归其所有依法应予支持，但应支付给每个继承人应得的款项，代某己应得的份额应归其子女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和张某某所有。李某乙、李某丙、李某丁已声明将其应得份额赠与李某甲，李某甲、代某戊、代某丁、代某乙、代丙均明确表示将其份额赠与张某某，该意思表示不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于开封市仁和屯小区**楼******的房产归张某某所有；二、张某某于判决书发生法律效力之日起十日内支付代某甲房屋补偿款11953.07元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由代某甲负担260元，张某某负担3387元。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
代某甲不服上诉称：因开封市顺河回族区人民政府先非法拆迁，后判决此案，判决与事实不符。代某乙一伙人和顺河回族区人民政府联合作弊，进行了非法拆迁。请求判令顺河回族区人民政府非法拆迁，恢复原状，赔偿经济和精神损失；判令代某乙等人联合作弊应取消继承资格。
张某某答辩称：代某甲的上诉理由不能成立。本案系共有财产确权纠纷案件，而非拆迁侵权纠纷案件。代某甲的上诉请求与本案非同一法律关系，所涉及到的是政府是否侵权问题、政府的行为是否合法的问题及家庭财产的继承问题，故不是本案审理的范围；代某甲可另行提起侵权诉讼、行政诉讼和继承诉讼来解决代某甲需要解决的问题。所以，代某甲的上诉理由不能成立，应依法不予支持。李某甲、代某戊、代某丁、代某乙、代丙答辩称：房屋拆迁是政府因开封市水系工程的建设需要所进行的合法拆迁，而不是家庭进行的个人拆迁。代某甲称代某乙等人与顺河区政府联合作弊没有任何事实依据，该房屋是父母的房子，拆迁安置是针对母亲进行的，而不是针对代某乙等人，作为子女只能积极地为母亲争取拆迁利益，而不可能与别人联合作弊来坑害母亲。请求二审驳回代某甲的上诉请求，维持一审判决。
本院认为，代某甲主张顺河回族区人民政府非法拆迁，恢复原状，赔偿经济和精神损失的上诉请求，不是本案的审查范围，故本案对该主张不予处理。对于代某甲称李某甲、代某戊、代某丁、代某乙、代丙联合作弊应取消继承资格的主张，代某甲没有提供证据证明其主张，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由代某甲承担。本判决为终审判决。
审判长：李莎莎审判员：孙玲玲审判员：孔德亮
书记员：马艺洺
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款