原告某公司。法定代表人王某。被告张某。委托代理人苟某，广东立国律师事务所律师。委托代理人成某，广东鹏鼎律师事务所律师
原告某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人苟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告欠原告货款人民币18，000元，约定2011年12月前还清，现已到期，被告尚未清偿上述债务。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款18，000元；2、被告承担本案的公告费390元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从事纸箱贸易，原告向其供货，双方未签订书面买卖合同。2011年8月5日，原告向被告供应包装纸箱一批，被告收货后即向原告出具欠条，载明：“兹有张某欠包某公司货款人民币壹万捌仟元整，预计2011年12月前还。以此为据。张某，2011年8月5日。”被告未按期支付货款，原告催讨未果遂诉至本院。上述事实，有欠条、公告费发票及庭审笔录等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按时足额支付货款。本案中，原告提供了由被告出具的欠条，被告欠原告货款18，000元。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，故被告履行支付货款的情况，本院根据原告在诉讼中主张履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付所欠的货款人民币18，000元。原告主张被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内向原告某公司支付货款人民币18，000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，公告费390元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长：赵曼琪人民陪审员：陈初瑛人民陪审员：孙志英
书记员：彭帆（兼） 书记员：庄素霞
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条