原告某公司。法定代表人林某，总经理。被告郑某。委托代理人杨某，广东君诚律师事务所律师
原告某公司与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在医疗药品买卖关系。原告依约向被告交付了药品，被告依约应当及时向原告结清相关款项，但被告总是拖延支付原告药品货款。时至2010年9月14日，被告向原告出具“某公司客户欠款单”一份，表明存在被告郑某欠原告药品货款人民币41，029.5元的法律事实。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付药品货款41，029.5元并承担自2010年9月14日起暂计算至起诉之日止的同期银行贷款利息4，327.4元，本息共计45，356.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郑某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称被告曾与他人合伙开办一家名为“翠宁门诊”的诊所，原告自2008年开始向被告供应药品，2010年9月4日，被告向原告出具欠款单一份，欠款单注明：“兹有郑某欠某公司货款人民币肆万壹仟元（￥41029.5），上述所欠款项为本人（单位）所欠，特此确认。”此后，因被告拒绝还款，故诉至法院。以上事实，有《欠款单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在买卖合同关系，其仅提交了一张《欠款单》作为证据，且《欠款单》中大写金额与小写金额不一致，原告亦未能提交双方往来的单据或对账凭证。原告对其的主张未完成举证责任，应当承担举证不能之不利后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费467元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长：张朝军人民陪审员：朱维荣人民陪审员：曾卓山
书记员：杨曜安（兼） 书记员：朱全全
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条