原告张某某与被告马某甲、马某丙、马某乙赡养纠纷一审民事判决书

原告张某某，女，汉族，农民，住迁西县。被告马某甲，男，汉族，农民，住迁西县。被告马某乙，男，汉族，农民。被告马某丙，女，汉族，农民。

原告张某某与被告马某甲、马某丙、马某乙赡养纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法由代理审判员武景军独任审理，适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告张某某诉称，原告生育三个子女，长子马某甲，次子马某乙，长女马某丙。自原告丈夫马某某去世后，就丧失了劳动能力，一直随次子马某乙生活，长女马某丙也时常回家照顾，并按时给付赡养费用。自1996年原告丈夫去世后，被告马某甲一直在外生活，对原告的生活不闻不问，也没有支付赡养费用。被告马某甲不但不尽赡养义务，反而对原告大打出手，特别是2007年将原告的手打伤住院，2012年10月2日将原告住处的电视、窗玻璃等砸碎，砸完后还对原告破口大骂。2012年10月7日，被告马某甲又来到原告的住处，因赡养及土地分配的事情将原告的头部打伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告从起诉之日起每人每月按130元标准支付赡养费，要求被告马某甲补交我60岁至起诉前其应承担的赡养费用。

被告马某甲辩称，被告同意赡养老人，但是被告患有脑出血后遗症，没有劳动能力，享受政府低保照顾，没有能力给付赡养费，但同意原告随我一起共同生活。不同意补交原告60岁至起诉前的赡养费，因为这期间原告有劳动能力及收入，不需要赡养。另外，我们一家三口的承包地、树全部由原告管理，取得的收益也全部在原告手中。被告马某乙辩称，不同意原告诉讼请求，但同意在生活上给予照顾。被告马清文辩称，同意原告诉讼请求。

经审理查明，原告共有三个子女，长子被告马某甲，次子被告马某乙，长女被告马某丙。原告现年岁已高，无劳动能力，无其它收入来源。被告马某甲于2006年患脑出血后遗症，劳动能力受限。原告与被告马某甲因承包土地、树木及房产闹有纠纷，引起家庭成员之间不和睦，导致原告不能得到充分的赡养保障。

本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务。原告年岁已高，无劳动能力，无经济来源，应当得到三被告的照顾。原告要求三被告从2012年11月起每人每月给付130元赡养费，符合法定标准，予以支持。三被告均同意赡养原告，被告马某甲、马某乙虽提出不同的赡养方式，但未提交不能满足原告主张的相关证据。因此应尊重被赡养人的个人意愿，每个赡养人按应尽的赡养义务份额，给付赡养费用。原告要求被告马某甲补交其60岁起诉前的赡养费用，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼的根据若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告马某甲、马某乙、马某丙从2012年11月起，每人每月给付原告张素艳赡养费人民币130元，给付日期为每年的6月3日和12月31日前分两次给付。二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担10元，被告马某甲承担10元，被告马某乙承担10元，被告马某丙承担10。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

代理审判员：武景军

书记员：徐子傲