高某甲与高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一审民事判决书

原告高某甲，无职业。被告高某乙，退休工人。被告高某丙，无职业。被告高某丁，临时工人。

原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告高某乙、高某丙、高某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告高某甲诉称，原告与老伴共育有二女一子，即长女被告高某乙、次女被告高某丙、长子被告高某丁。现因原告与配偶早已离婚，原告现眼睛患有严重的白内障，视力模糊，且患有耳聋疾病。现原告体弱多病，三被告未能全面履行赡养义务，而且住房面临拆迁，原告无法维持正常生活，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法调判三被告按月轮流对原告进行生活照料；由三被告每月给付原告赡养费700元；本案诉讼费由三被告承担。

被告高某乙、高某丙、高某丁未进行答辩。

经审理查明，原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁系母与女、子关系。高某甲一口人，高某丁一口人。高某甲与高某丁一起生活。长女高某乙四口人，丈夫、儿子、女儿。次女高某丙三口人，丈夫、儿子。开平区七街村每月给付高某甲生活补贴300元，高某乙系开滦范各庄矿劳动服务公司退休工人，高某丙无固定收入，高某丁无固定工作。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告高某甲年世已高，且身体多病，丧失劳动能力，其要求子女给付赡养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

一、被告高某乙自2012年9月份起，每月给付其母高某甲赡养费人民币50元整。二、被告高某丙、高某丁自2012年9月份起，每月各给付其母高某甲赡养费200元整。案件受理费80元，由被告高某乙负担人民币26元，被告高某丙、高某丁各负担人民币27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判长：张建光审判员：张久森代理审判员：李国彪

书记员：董明明