原告梁某。委托代理人刘文国，景州法律服务所法律工作者。被告胡某。委托代理人郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法由审判员贾春栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人刘文国，被告胡某及委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，1998年生长子取名梁某甲，2007年生次子梁某乙。由于婚前与被告接触少，婚后才发现双方性格脾气差异较大，经常为家务琐事发生口角，近几年来更为严重，现已分居二年，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子均随原告生活，抚养费由被告承担每月500元至孩子18周岁，共同债务20万由被告承担一半。
被告胡某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，如离婚孩子随原告生活，我不承担抚养费，共同债务只有12.4万元，没有其他共同债务。根据原告的起诉和被告的答辩理由，经征得双方当事人的意见，确定本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子女情况，如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担？3、共同债务有多少？如离婚，如何承担？原告就第一个争议焦点，原告陈述，由于婚前接触少，婚后才发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，我们过不到一块儿了，因家庭琐事从去年7月份就开始闹别扭，我们没打没闹她就回娘家不回来了，感情确已破裂，要求与被告离婚。被告围绕第一个争议焦点陈述，我们很好，不想离婚，我回家是侍候我父亲，我们是自由恋爱，感情很好，他做买卖都是我去给借钱，我从娘家给他拿了10多万。原告就自己的主张没有证据提供。围绕第二个争议焦点，原告述称1998年生长子取名梁某甲，2007年生次子梁某乙。离婚后孩子随原告生活，被告可以不承担抚养费。被告同意原告的意见。围绕第三个争议焦点，原告称为了办厂子贷款七八十万元，离婚后原告贷款和被告借其娘家的钱各自承担。围绕第三个争议焦点，被告称借其娘家12.4万元，原告称为办厂子贷款我不知情。原、被告围绕第三个争议焦点均未举证。
经审理查明，原告梁某与被告胡某于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年12月19日生长子梁某甲，2007年长次子梁某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了二个儿子，原告应以家庭为重，应珍惜这多年的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供任何证据支持自己的主张。因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予梁某与被告胡某离婚。案件受理费100元由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员：贾春栋
书记员：韩金藏
引用法律
《中人民共和国婚姻法》第三十二条