原告：沈阳。委托代理人：瞿力先。被告：李超。被告：李真妹。
原告沈阳为与被告李超、李真妹民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳及其委托代理人瞿力先到庭参加诉讼；被告李超、李真妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称：2011年3月22日，被告李超因资金周转需要向原告借款120万元并出具借据一份，约定：借款期限自2011年3月22日至2012年1月21日，月利率3%，被告李真妹自愿为上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约支付借款现金10万元、银行转账110万元，合计120万元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还本付息，故诉请法院判令：1、被告李超、李真妹偿还原告沈阳借款人民币120万元及利息（利息按借据约定的3%为准，从借款之日起计算至本案确定履行之日止，现暂计至起诉之日约为50.4万元）；2、被告李真妹承担连带偿还责任。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；2、被告李真妹、李超身份证复印件各1份，用于证明被告李真妹的主体资格；3、借据1份，用于证明原、被告的借贷关系及被告李真妹自愿承担连带保证责任的事实；4、中国工商银行个人业务凭证及收条各1份，用于证明原告向被告发放借款及被告确认收到借款的事实；5、银行交易明细3份，用于证明原告当时银行卡里没有10万元现金的事实。
被告李超、李真妹未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据可以证明其主张的待证事实，故本院对原告的上述证据予以确认。经审查，本院认定的事实如下：2011年3月22日，经案外人戴显权介绍，原告与被告李超签订借款合同，约定：被告李超向原告沈阳借款120万元，借款期自2011年3月22日至2012年1月21日，月利率为3%；被告李真妹自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行向被告李超账户转账110万元，另以现金方式向被告李超交付10万元。被告李超在收到上述款项后向原告出具了收条。借款后，被告李超未支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李超尚欠原告借款120万元的事实清楚、证据充分，故原告请求其偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率过高，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。被告李真妹自愿提供连带责任保证，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李超、李真妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李超应于本判决生效之日起三日内偿还原告沈阳借款120万元及其利息（按月利率1.5%，自2011年3月23日起计算至本判决确定履行之日止）。二、被告李真妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20136元，公告费420元，合计20556元，由原告负担2268元，被告李超负担18288元。被告李真妹对被告李超负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）
审判长：吴将斌人民陪审员：陈小萍人民陪审员：潘昌静
书记员：邵登忠
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条