案外人：郭迪。案外人：杨小丽。申请执行人：金瑶娟。委托代理人：寿奇光。委托代理人：金聚窑。被执行人：叶鹏。被执行人：邱涛。
本院在执行申请执行人金瑶娟与被执行人叶鹏、邱涛民间借贷纠纷一案中，案外人郭迪、杨小丽于2012年10月24日对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郭迪、杨小丽称，2011年10月20日，异议人与被执行人叶鹏、邱涛签订协议，二被执行人将其所有的xy-180型全自动定型机2台、富山全电脑袜机（F5、F6）50台作价人民币70万元转让给异议人，异议人也已支付给叶鹏、邱涛现金30万元整。因签订和履行协议时异议人厂房面积不够，无法开展生产活动，由于关系较好和叶鹏的要求，双方在协议中商定将该部分设备再租赁给叶鹏、邱涛继续使用，年租金20万元。贵院因执行案件查封了该已属于异议人所有的富山（F5、F6）全电脑袜机，侵犯了异议人的合法权益，故要求法院依法解除该查封。
本院查明：2012年7月16日，本院作出（2012）绍诸商初字第1640号民事调解书，约定被告叶鹏、邱涛应归还原告金瑶娟借款本金人民币30万元，定于2012年7月、9月、10月底前各归还10万元，并按月息2%计算利息，利随本清；如被告逾期付款，则原告可就该债权未付部分全额申请执行；诉讼费及财保费合计5020元，由被告负担。后被告叶鹏、邱涛未按上述调解协议履行付款义务，权利人金瑶娟遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2012年9月18日作出（2012）绍诸执民字第5330号民事裁定书，查封了富山全电脑袜机（F5、F6）50台，并由卜雪丽、陈贯丁作为该机器的使用人在扣押清单上签字。2012年10月24日，案外人郭迪、杨小丽以本院查封的袜机已于2011年10月20日由邱涛、叶鹏转让给其夫妇所有为由，要求本院解除对上述袜机的查封。另查明：案外人郭迪与杨小丽系夫妻关系；被执行人邱涛与叶鹏系夫妻关系；陈贯丁与卜雪丽系夫妻关系。2012年3月19日，被执行人邱涛与陈贯丁签订了租车协议一份，将其所有的50台袜机出租给陈贯丁，期限从2012年3月19日到农历2012年的大年三十，租金为七万元。上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第1640号民事调解书、（2012）绍诸执民字第5330号民事裁定书及扣押清单、邱涛与陈贯丁租车协议、本院执行调查笔录等相关资料以及异议人、申请执行人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：被执行人叶鹏、邱涛应归还权利人金瑶娟借款本金30万元及相应利息，由本院（2012）绍诸商初字第1640号民事调解书所证实，双方均无异议；现案外人主张的富山全电脑袜机（F5、F6），本院查封时，均放置在被执行人租赁的厂房内，且在本院查封时并未调查到上述财产属他人所有的迹象，从2012年3月19日至2012年9月18日本院查封长达六个月的期间内，该电脑袜机一直由陈贯丁、卜雪丽夫妇租赁使用，向该两人所显示的财产所有权人是被执行人邱涛；案外人郭迪、杨小丽提出异议仅提供了与被执行人邱涛、叶鹏的转让协议复印件，至今未提供原件，也未提供其他显示其拥有所有权的佐证证据，且其所陈述的异议理由自相矛盾，缺乏合理性，不足为信。故本院对案外人提供的转让协议及异议理由的真实性不予确认，本院查封的上述财产应属于被执行人叶鹏、邱涛所有。案外人主张上述财产系其所有，证据不足，本院不予采信；其请求本院解除对上述财产查封的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭迪、杨小丽的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长：徐潮波审判员：边粉芳人民陪审员：姚银烽
书记员：黄珊湖
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条