黄卫高与任爱国民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：黄卫高。委托代理人：孙实青。委托代理人：秦玉环。被告：任爱国。

原告黄卫高诉被告任爱国民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄卫高的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告任爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告黄卫高起诉称，被告任爱国于2011年12月21日向原告借款5万元，并由潘国华为其提供连带责任保证。为此，三方签订借条一份，该借条约定借款利率为月息2分，保证人潘国华签字自愿为借款人提供连带责任保证。然被告任爱国至今未履行借款本息的归还义务。遂诉请法院判令：1.被告任爱国立即归还原告借款5万元；2、被告任爱国承担自2011年12月21日起按月息2分计算至款清之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费用

被告任爱国未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供由被告任爱国出具的借条一份，内容是，今借到黄卫高人民币伍万元（50000元）月息2分，担保人潘国华。证明被告任爱国于2011年12月21日向原告借款50000元，由案外人潘国华提供担保的事实。被告任爱国未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。

原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告任爱国放弃质证权利，故本院确认其证明力。本院根据上述证据以及当事人的陈述认定本案事实如下：2011年12月21日，被告任爱国向原告黄卫高借款5万元，约定按月利率2分计算利息，该借款由案外人潘国华提供担保。为此，三方签订借条一份。后经原告催讨，被告任爱国及担保人潘国华均未履行还款义务。

本院认为，原告黄卫高与被告任爱国之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告任爱国给付原告黄卫高借款5万元及利息（按月利率2分自2011年12月21日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告任爱国负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

代理审判员：李建明

书记员：宋慧琴