原告：李铁映委托代理人：赵连伟被告：关伟豪被告：孙宇博
原告李铁映与被告关伟豪、孙宇博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李铁映及其委托代理人赵连伟、被告关伟豪到庭参加诉讼，被告孙宇博未参加诉讼。第二次庭审，原告李铁映及其委托代理人赵连伟到庭参加诉讼、被告关伟豪、被告孙宇博未到庭参加诉讼。第三次庭审，原告李铁映委托代理人赵连伟到庭、被告孙宇博到庭参加诉讼，被告关伟豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁映诉称：2012年1月27日，我与被告关伟豪、案外人石岩、田丰、梁雨商定一起到沈阳玩。被告关伟豪让被告孙宇博驾驶辽MB94**号车辆，当时我们是六个人共乘一台车。该车辆行驶至沈阳市大东区望花北街三家子路口南100米时，发生单方交通事故，车辆碰撞在路西侧树上，导致我受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告孙宇博负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我于2012年1月27日至3月10日到中国人民武警医院住院治疗43天，期间一级护理、重症护理共41天，二级护理2天，半流食18天。我于2012年3月26日至29日在中国人民武警医院住院3天，均为二级护理。二次住院共计发生医疗费83754.56元，其中含被告关伟豪垫付医疗费2万元、孙宇博垫付医疗费1万元。住院期间由我家属护理，其中护理人王岩是内蒙古昆区危娜美容美发店员工，月工资2500元。另一护理人是我父亲，按照居民服务业标准主张护理费总计6593.1元。我是内蒙古昆区危娜美容美发店员工，月工资3000元。出院后我遵医嘱休息了98天，共计误工141天。但我按照误工十个月主张误工费3万元。我虽为农业户口，但主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。2012年11月13日，我经鉴定颅脑损伤致右下肢单瘫伤残等级七级，发生鉴定费880元。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费83754.56元（包含被告关伟豪垫付的2万元及被告孙宇博垫付的1万元）、误工费3万元、护理费6593.1元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费1752元、住宿费40元、伤残赔偿金163736元、精神抚慰金3万元、鉴定费880元，并由被告承担诉讼费。
被告关伟豪辩称：交通肇事及责任划分情况属实。肇事车辆是我向案外人宋也借的，当时我与被告孙宇博一起出去。开始由我开车，后来被告孙宇博要求由他开车，我就将车交给他驾驶。案外人宋也将车辆借给我，我又将该车辆借给被告孙宇博使用，我认为我和案外人宋也在出借中均没有过错。被告孙宇博辩称：对肇事经过和责任认定无异议。但当时是被告关伟豪主动约我一同去沈阳，先是被告关伟豪来接的我，再找的石岩、田丰、梁雨、原告李铁映四人。被告关伟豪告诉我说车上人员都喝酒了，只有我没喝酒，所以其他人提议让我驾驶，被告关伟豪就把车交给我开了。当时是我们六个人同乘一台车，不存在我们六个人开两台车的情况。在交通队时，被告关伟豪告诉我如果我提到是他找我来沈阳，车上就是6个人了，保险无法理赔，他就让我们说事故发生时我们六个人开的是两台车。我认为被告关伟豪应负主要责任赔偿责任，我负次要赔偿责任。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年1月27日，原告李铁映、被告关伟豪、被告孙宇博、案外人田丰、梁雨、石岩六人同乘辽MB94**号车辆前往沈阳。被告孙宇博驾驶辽MB94**号车辆行驶至沈阳市大东区望花北街三家子路口南100米时，发生单方交通事故，车辆碰撞在路西侧树上，造成被告孙宇博受伤、案外人田丰受伤、案外人梁雨受伤、案外人石岩受伤、原告李铁映受伤。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告孙宇博因未保持安全车速负事故全部责任，案外人田丰无责任、案外人梁雨无责任、案外人石岩无责任、原告李铁映无责任。事故发生后，原告于2012年1月27日至3月10日到中国人民武警医院住院治疗43天，诊断为：脑挫裂伤、第7胸椎压缩性骨折等，在该院期间一级护理29天，重症护理12天，二级护理2天，半流食18天。原告于2012年3月26日至29天在中国人民武警医院住院3天，诊断为：左侧硬膜下血肿、弥漫性轴孛损伤等，在该院期间均为二级护理。原告二次住院共计发生医疗费83754.56元，其中含被告关伟豪垫付的医疗费2万元、孙宇博垫付医疗费的1万元。原告两次住院发生住院伙食补助费2300元（50元／日（46天）、营养费900元、交通费1000元、住宿费40元。原告住院期间发生护理费4964元（28760元／日（365天（（29天（2人＋2天（1人＋3天（1人）］。原告是内蒙古昆区危娜美容美发店员工，原告住院共计46天，二次住院间隔2天，出院后遵医嘱休息98天，因此本次事故，原告共计误工146天（46天＋2天＋98天），按照居民服务业及其他服务业标准计算误工费为11504元（28760元／年（365天（146天）。原告虽是农业户口，但在城镇居住、务工一年以上。2012年11月13日，原告经鉴定颅脑损伤致右下肢单瘫伤残等级七级，发生鉴定费880元、精神损害抚慰金1.2万元，按照城镇居民户口性质产生伤残赔偿金163736元（20467元／年（20年（40%）。另查明，该肇事车辆行车证登记所有人是案外人王静，2011年12月20日，案外人宋也购买此肇事车辆，系买卖未过户。事故发生时，由被告关伟豪向案外人宋也借用，转交由被告孙宇博驾驶，被告孙宇博具有驾驶资质。以上事实，有双方在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书（复印件）、门诊病历、住院病历、医疗费票据、误工证明、诊断书、证明、营业执照、护理人身份证明、交通费票据、住宿费票据、鉴定费收据、鉴定报告、社区证明；被告关伟豪提供的买车协议等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宇博在第一、二次庭审中，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告关伟豪在二、三次庭审中，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告庭审的陈述及原告、被告关伟豪提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。该案的矛盾焦点是：原、被告共同乘车前往沈阳属于何种法律关系；本案应适用何种归责原则；本案的当事人对原告的损失如何承担。首先，本院认为本案应属于“好意同乘”法律关系。“好意同乘”是一种善意施惠行为。“好意同乘”是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为。其必须包含三个要件：（一）该同乘行为必须是无偿；（二）同乘者与车辆保有者虽出于不同的目的，但目的地同一或相似；（三）同乘者须经车辆保有者同意。依据原告、被告的陈述并结合交通队卷宗，被告关伟豪为六人来沈阳的共同目的，向案外人宋也借用该车辆。被告孙宇博经其他同乘人同意驾驶该车辆。可以看出，被告关伟豪作为该车辆的借用人、被告孙宇博作为该车辆的实际保有着，两人均并不存在营利之目的，同乘行为是无偿的。原告李铁映、被告关伟豪、被告孙宇博共同出于来沈阳之目的，且被告孙宇博以实际驾驶的行为默认同意原告李铁映及被告关伟豪搭乘的行为，故符合“好意同乘”的特征和要件，原、被告间形成“好意同乘”法律关系。其次，本案应当适用“过错原则”。依据“好意同乘”原则，车辆保有者因实际控制车辆，在同意捎带同乘人后，即负有将同乘人员安全送达目的地之义务。同乘人员虽同意搭乘车辆，但不意味着赋予车辆保有者造成其人身伤害免责的权利。故依据法律规定，在行驶过程中，因为车辆保有者的过错造成同乘者损失的，车辆保有者应依据自身过错承担相应的民事责任。同时，同乘人在搭乘过程中有过错的，也应依据过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告孙宇博作为肇事车辆的驾驶者，即为该车辆实际的保有着，其应承担将包括原告李铁映在内的乘车人安全送达目的地之义务。但被告孙宇博在驾驶过程中，明知车辆已经处于一车六人的超员状态，且未保持安全车速，致使发生交通事故，造成原告受伤的后果，被告孙宇博应依据自身过错承担45%的民事责任。本案中，被告关伟豪作为该肇事车辆的借用人，其应负有保证该车辆安全的义务，被告关伟豪作为同乘人之一，明知该肇事车辆已经处于超员状态，却转交给被告孙宇博驾驶，对原告的损害后果应承担30%的民事责任。驾驶机动车辆在道路上行驶属于高度危险作业，原告李铁映作为完全行为能力人，应知作为该车的同乘人在该肇事车辆已经处于超员状态下将要面临的风险。本案中，原告李铁映明知车辆超员仍与之同乘，也具有一定过错，对自己的损害后果应承担25%的民事责任。最后，关于如何赔偿的问题。原告主张因本次事故共发生医疗费83754.56元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告依据住院天数主张住院伙食补助费2300元（50元／日（46天），符合法律规定，本院予以支持。依据原告住院期间半流食的医嘱，本院酌定营养费为900元。依据原告的伤情及住院期间一级护理29天，二级护理5天的护理级别，本院按照居民服务及其他居民服务业标准计算护理费为4964元（28760元／日（365天（（29天（2人＋2天（1人＋3天（1人）］。因此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。原告是内蒙古昆区危娜美容美发店员工，原告住院共计46天，二次住院间隔2天，出院后遵医嘱休息98天，因此本次事故，原告共计误工146天（46天＋2天＋98天），按照居民服务业及其他服务业标准计算误工费为11504元（ 28760元／年（365天（146天）。原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为1000元。原告主张住宿费40元，是因本人就医发生的直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，本院予以支持。原告虽是农业户口性质，但向本院提供社区证明及工作证明，证据充分，故本院对原告主张按照城镇居民户口性质计算伤残赔偿金予以支持。原告发生伤残赔偿金163736（20467元／年×20年×30%）。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张数额过高，本院依据原告的伤残等级酌定为1.2万元。原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费880元的诉讼请求予以支持。综上，原告发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计281078.56元，其中被告关伟豪垫付2万元、被告孙宇博垫付1万元。故由被告孙宇博赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费116485.35元（281078.56元×45%-1万元）。被告关伟豪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费64323.57元（281078.56元×30%-2万元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙宇博赔偿原告李铁映医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费116485.35元；二、被告关伟豪赔偿原告李铁映医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费64323.57元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告李铁映承担325元，被告孙宇博承担587元，被告关伟豪承担392元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2607元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员：吴晓晶
书记员：阎少飞
引用法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条