徐鲁辉、齐绍庆与管清明、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告徐鲁辉。原告齐绍庆。被告管清明。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光公司”）。法定代表人国光，总经理。委托代理人孙光祥，该公司职工。二原告委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师

原告徐鲁辉、齐绍庆诉被告管清明、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鲁辉、齐绍庆、被告管清明、被告阳光公司委托代理人孙光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年8月23日16时10分，被告管清明驾驶小型普通客车沿利民街由东向西行驶至西环路路口处左转弯时，与沿利民街由西向东行驶的原告齐绍庆无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告徐鲁辉）发生碰撞，致原告齐绍庆、徐鲁辉受伤，两车损坏。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失95236.71元。

被告管清明辩称：事故属实，依法赔偿。被告阳光公司辩称：投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。

经审理查明：2012年8月23日16时10分，被告管清明驾驶小型普通客车沿利民街由东向西行驶至西环路路口处左转弯时，与沿利民街由西向东行驶的原告齐绍庆无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告徐鲁辉）发生碰撞，致原告齐绍庆、徐鲁辉受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告管清明承担事故的主要责任，原告齐绍庆承担事故的次要责任，原告徐鲁辉无责任。原告徐鲁辉受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗45天，并在该院门诊治疗，花费医疗费79609.18元。原告齐绍庆受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗10天，并在该院门诊治疗，花费医疗费15627.53元，二原告共花费医疗费95236.71元。另查明，2012年1月3日，被告管清明的上述事故车辆在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年1月4日0时至2013年1月3日24时。再查明，2012年8月29日，被告管清明为原告徐鲁辉垫付医疗费10000元。以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”二份、住院收费“专用票据”二份、门诊“病历”二份、门诊收费“专用票据”七份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。

本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告管清明承担事故的主要责任，原告齐绍庆承担事故的次要责任，原告徐鲁辉无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告管清明驾驶的该案事故车辆在被告阳光公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于二原告的医疗费，被告阳光公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。本案诉讼费用，由原告齐绍庆与被告管清明按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：

一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐鲁辉医疗费79609.18元；赔偿原告齐绍庆医疗费15627.53元，以上共计95236.71元，于本判决生效之日起五日内付清。二、原告徐鲁辉返还被告管清明10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由原告齐绍庆负担647元，由被告管清明负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2157元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

代理审判员：姜泽平

书记员：郝晓红