公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人冷新龙，绰号：龙头。辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。辩护人白兰根，四川华楚律师事务所律师
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2012）第134号起诉书指控被告人冷新龙犯故意杀人罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月4日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员陈世体出庭支持公诉，被告人冷新龙及其辩护人余旺、白兰根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月30日晚9时许，被告人冷新龙和文康懿、魏忠、屈先斌、陈寿波（均已判）等人在成都市成华区双林北支路“声浪”会所V09包间玩耍时，因包间服务员邹廷凤直呼冷新龙绰号“龙头”，被与冷新龙一起在包间玩耍的人打耳光。邹廷凤男友周永清（已判）得知此事后，邀约刘意美、李辛雨等人于当晚10时许赶到“声浪”会所，并进入V09包间寻找冷新龙和打人者，因二人不在包间而未果。后周永清在该会所楼下与冷新龙相遇，双方发生争执，被该会所工作人员劝开，冷新龙返回会所楼上。魏忠在该会所吧台找刀，并将刀交给屈先斌和廖全庆。向帅（已判）携带两支手枪赶到现场，魏忠从其手中拿走一支手枪，文康懿见状从魏忠手中拿走该手枪。周永清被劝离后仍不服气，又带领刘意美等人上楼，在二楼过道V68包间门口，双方相遇。文康懿一手持刀一手持枪，叫周永清等人趴下，向帅持枪对周永清进行射击。周永清中弹倒地后，文康懿、屈先斌和陈寿波持刀砍杀周永清。魏忠发现站在墙边的刘意美，便将其拖到在地，文康懿、陈寿波又持刀砍杀刘意美，冷新龙踢打刘意美。李辛雨和杨龙等3人上楼冲到现场，与行进中的文康懿相遇，被文康懿一手持刀一手持枪指着，李辛雨冲上去抢枪，文康懿即用刀猛砍李辛雨头部，其间屈先斌刺了李辛雨腹部一刀。李辛雨抢下文康懿所持手枪，朝文康懿射击了一枪致其受伤倒地后逃离。向帅向逃跑的李辛雨射击了一枪。向帅、魏忠、冷新龙等人逃离现场，陈寿波将受伤倒地的文康懿拖到受伤倒地的周永清、刘意美旁边时，又持刀砍刘意美一刀。打斗中，会所保安孙永胜被枪打伤。李辛雨被送往医院抢救无效死亡，死因为右肩背部枪弹创、右腹部刺创及头部砍创引起大失血导致失血性休克死亡。经鉴定，周永清所受伤为重伤，刘意美所受伤为轻伤。2008年7月18日，被告人冷新龙因涉嫌故意杀人被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2009年8月19日被解除取保候审，2010年5月12日因涉嫌犯故意杀人罪，经成都市人民检察院批准逮捕，2011年11月3日到公安机关投案。上述事实，有当庭出示并经质证的以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2006年5月30日22时30分许，公安机关接到有人在双林北支路“声浪”会所打架的报案，到现场发现有4人受伤，其中2人枪伤，后一人死亡。公安机关于次日立案侦查。2、到案经过。证实被告人冷新龙于2011年11月3日到公安机关投案。3、现场勘查笔录及现场照片、补充勘查笔录及照片。证实现场位于成都市成华区双林北支路“声浪”会所二楼，在现场地面发现多处散落点状血迹、弹壳3枚、弹头1枚，会所西侧回廊南头的塑料花束中有刀一把，在V09包间内的玻璃瓶和玻璃杯上有18枚指纹，在该包间内的垃圾桶内发现12枚烟头。提取了现场血迹、弹壳、弹头、刀、指纹及烟头。4、法医检验报告及照片。证实死者李辛雨主要损伤为：右侧顶枕部和左颞顶部各有两处砍创；右肩背部有一0.8×0.8cm类圆形创口，并于左颈部锁骨上方发现一金属弹头；右腹部有一横形刺创。李辛雨死因为右肩背部枪弹创、右腹部刺创及头部砍创引起大失血导致失血性休克死亡。5、伤情鉴定书及照片。证实刘意美损伤程度为轻伤。周永清的损伤主要为左胸部及左肩背部火器伤及锐器伤，损伤程度为重伤。6、弹壳、弹头鉴定书。证实现场提取的三枚弹壳为64式手枪弹壳，但射击痕迹与制式手枪射击痕迹特征不相符，其中两枚的射击痕迹相互一致；涉案三枚弹头均为64式手枪弹头，与制式手枪射击痕迹不相符，其中除文康懿暂住地提取弹头外，其余两枚弹头射击痕迹相互一致。7、DNA鉴定书。证实现场提取的血迹分别与李小雨（即李辛雨）、刘浩洋（即刘意美）、文康懿一致。8、户籍资料。证实被害人、被告人身份情况。9、“声浪”会所的监控录像及提取证据清单。证实录像内容所反映的文康懿、陈寿波、魏忠、向帅、冷新龙等人在斗殴中的打斗行为与公诉机关指控的犯罪事实一致。10、四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第137号刑事附带民事判决书。证实同案犯文康懿、陈寿波、魏忠等人的审理情况。11、涉案人周永清、刘意美的陈述及辨认笔录。证实2006年5月30日21时许，周永清接到女友邹廷凤电话，得知邹因直呼一男子绰号“龙头”被对方打了，周永清遂邀约刘意美、李辛雨等人赶到“声浪”会所。后他们由邹廷凤带路到V09包间，但未找到打人者。下楼后，他们碰见冷新龙，双方发生争执，保安将双方劝开，冷新龙就上了楼。周永清又叫上刘意美再次上楼，在过道与对方几名男子相遇，其中一男子开枪击伤周永清致周昏迷，另几名男子拿刀围砍刘意美将刘砍昏。12、证人证言及辨认笔录。（1）证人邹廷凤证言。证实她是“声浪”会所服务员，案发当晚9时许，她在V09包间因喊了“龙头”绰号，被与“龙头”同来的人打了耳光，随后她将被打之事电话告知了男友周永清。之后，周永清带了五、六个人过来，周永清一伙人第二次上楼时，发生了枪击事件。（2）证人杨龙、王涛、王利洲证言。证实案发当晚，他们接到周永清、刘意美电话赶到“声浪”会所，在周永清和刘意美第二次上楼后，听见枪声，李辛雨和杨龙等人即跑上楼。（3）证人李小华证言。证实死者是他弟弟李辛雨。（4）证人何国金、钱军、郭明建、黄宗万、陈洪强、孙永胜、黄世刚的证言。证实案发当晚“声浪”会所一服务员被V09包间客人殴打，该服务员的男友带了五、六人赶来，扬言要报复对方。第一次上楼在V09包间被会所工作人员劝开后，在楼下与“龙头”相遇发生抓扯，又被会所工作人员劝开。之后，该服务员的男友等人再次上楼，与对方相遇，发生了枪击、砍杀事件，致多人受伤，其中会所工作人员孙永胜腿部被打伤。（5）证人刘小玲、罗燕、李俊、刘晓、郭丽、杨丽华、姚丽、高波、唐盛龙的证言及辨认笔录。证实案发当晚，V09包间的“龙头”、魏忠等人与服务员的男友发生纠纷后，魏忠在会所吧台找刀并交给他人，另有两名男子拿有手枪。此后，发生了枪击、砍杀事件。（6）证人廖全庆的证言及辨认笔录。证实案发当晚，冷新龙等人在离开V09包间后，魏忠去找了刀。随后，对方有人走过来，文康懿、魏忠、陈寿波和屈先斌也走上去，接着听见两声枪响，屈先斌等人拿刀上去砍对方一穿浅色T恤的男子，陈寿波等人又砍对方一穿黑色T恤的男子，之后又听见一声枪响，看见文康懿受伤坐在地上。（7）证人王勇的证言。证实其在2006年时是“新浪”会所的负责人，冷新龙是客户经理。在2006年5月30日晚，冷新龙打电话告诉其，他在带客户魏忠到会所唱歌时和包间的DJ发生了纠纷，DJ打电话叫她男友周永清过来找他们理论。冷新龙叫其马上回来，怕双方在会所里面打起来。其在赶回会所的路上，从值班经理的电话中得知有两伙人在“新浪”会所里面打架，并开了枪，后双方离开了。13、同案犯文康懿、魏忠、陈寿波、向帅、屈先斌的供述及辨认笔录。所证实的案发时间、地点以及文康懿、魏忠、陈寿波、向帅、屈先斌的具体行为，与上述证据一致，且相互印证。14、被告人冷新龙的供述及辨认笔录。证实其与魏忠等人在“新浪”会所V09包间，因包间DJ叫其绰号“龙头”被与其一起在包间玩耍的人打了而引发纠纷，DJ男友周永清带人到会所找其及打人者，后双方人员发生打斗。在打斗中，其打了周永清一巴掌，踢了对方一个倒地的人两脚。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案有事实关联，能相互印证形成证据锁链并排除合理怀疑，证实本案的基本事实。本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，被告人冷新龙在公共场所，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。本院认为，冷新龙系纠纷引发者，但根据本案现有证据，尚不能相互印证证实冷新龙有邀约、组织向帅、文康懿、魏忠、陈寿波、屈先斌等人参与斗殴的行为，也不能证实冷新龙在斗殴中有指挥、授意等行为，故认定冷新龙系聚众斗殴中的首要分子，即组织者、策划者、指挥者的证据不足。同时，在斗殴中，冷新龙并非直接实施致人死亡、重伤行为的人员，故其行为应以聚众斗殴罪论处。被告人冷新龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人冷新龙的作案事实成立，但定性不当。被告人冷新龙及辩护人所提被告人不构成故意杀人罪，被告人有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；所提被告人系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冷新龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2016年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：李宗敏代理审判员：黄文人民陪审员：代运贵
书记员：郑雯
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款