原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘天明，男，汉族，住潢川县。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2005年3月29日批捕在逃，于2011年12月14日投案自首，即日被息县公安局执行逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人潘天明犯抢劫罪和盗窃罪一案，于2012年9月20日作出（2012）息刑初字第216号刑事判决。潘天明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明：（一）抢劫罪。（1）2005年1月16日夜，被告人潘天明伙同乔启双（已判刑）、梅建（已判刑）、陈学明等人到李炳龙（已判刑）家吃过晚饭后预谋作案。当晚21时许，被告人潘天明伙同乔启双、梅建、陈学明等人手持刀、棍窜到村民梅炳荣的住处，被梅氏夫妇发现后，强行将门踹开进入屋内，抢走梅炳荣的两头水牛，价值5600元。（2）2005年3月3日夜，被告人潘天明伙同乔启双、梅建、陈学明持棍、杨叉、砖头窜至息县关店乡彭围孜村何庄组村民杨玉娥的住处，踹门入院抢走杨玉娥的两头黄牛，价值1850元。案发后，赃物被追回。（二）盗窃罪。（1）2004年6月26日下午，被告人潘天明伙同乔启双、梅建、陈学明窜到潢川县牛岗镇淮风村小庄组，趁四周无人之机，将杨德友拴在塘边的水牛盗走，价值2800元。（2）2004年7月5日夜，被告人潘天明伙同乔启双、梅建、陈学明窜到潢川县隆古乡吴庄村，将余志友拴在庄南塘边树上的一头水牛盗走，价值2400元。（3）2004年7月6日夜，被告人潘天明伙同乔启双、梅建、陈学明窜到潢川县隆古乡高稻场村后楼村民组将村民洪贵群拴在门口粪堆边的一头黄牛盗走，价值2000元。（4）2004年8月7日夜，被告人潘天明伙同乔启双、梅建、陈学明窜到潢川县隆古乡王围孜村潘山组村民许中才住处，摘门入院，盗走许中才家中一头水牛，价值2400元。（5）2005年3月3日夜，被告人潘天明伙同乔启双、梅建、陈学明窜到息县临河乡黄庄村大黄庄村民组村民黄祖利的住处，将其拴在西屋山牛棚内的两头黄牛盗走，价值1440元。另查明，被告人潘天明于2011年12月14日到息县公安局刑警大队投案，如实供述了参与上述五起盗窃的犯罪事实，但没有供述参与抢劫的犯罪事实。被告人潘天明在一审审理期间如实供述了参与两起抢劫的犯罪事实。认定上述事实，原判采信的证据有：被告人潘天明及同案人乔启双、梅建的供述，被害人李炳荣、黄丽、杨玉娥、杨德友、余志友、洪贵群、许中才、黄祖利的陈述，证人梅炳合、梅炳学、杨如丽的证言，现场勘查笔录及照片、法医检验鉴定书、息县价格认证中心鉴定结论、生效的法律文书、户籍证明、到案经过等证据。原判认为，被告人潘天明以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，以暴力、胁迫等手段，两次入户抢劫村民耕牛（价值7450元），其行为已构成抢劫罪；被告人潘天明还以非法占有为目的，伙同他人五次秘密窃取他人耕牛，数额较大（价值11040元），其行为又构成盗窃罪。被告人潘天明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘天明受国家“清网行动”政策感召，主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此判决：被告人潘天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。上诉人潘天明上诉辩称：其一，上诉人在共同犯罪中，均是受他人指使和安排进行望风，是从犯。其二，上诉人受国家“清网行动”政策感召，主动到公安机关投案，并如实交代自己全部犯罪事实，是自首。综上，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
经审理：二审查明的事实和采信的证据与一审相同，且经过一审当庭质证认证，本院予以确认。对于上诉人潘天明的上诉理由，经查：上诉人潘天明自动投案后，仅如实交代了其参与的盗窃犯罪事实，虽然在第一次庭审结束后又如实交代了抢劫犯罪事实，但是在公诉机关在开庭审理中出示了大量证据的基础上才如实交代的，只能认定上诉人潘天明构成盗窃罪自首，抢劫罪系坦白，原判认定抢劫罪亦构成自首错误。在共同犯罪过程中，上诉人潘天明作案前积极参与共谋，并共同实施抢劫和盗窃犯罪，是主犯。上诉人潘天明两次入户抢劫，且抢劫的对象又是被害人的生产工具耕牛，情节严重，原判对其抢劫罪处以有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处以罚金3000元，已是从轻处罚。故上诉人潘天明就盗窃罪构成自首的辩护理由成立，就抢劫罪构成自首、从犯和量刑过重的辩护理由不成立。
本院认为，上诉人潘天明以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，采取破门而入、殴打被害人等暴力手段，入户抢劫被害人耕牛，其行为构成抢劫罪；上诉人潘天明还以非法占有为目的，多次秘密窃取他人耕牛，盗窃的金额较大，其行为又构成盗窃罪。上诉人潘天明主动投案，如实供述其盗窃犯罪事实，构成盗窃罪自首，依法可以对其盗窃罪从轻或减轻处罚。上诉人潘天明在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。上诉人潘天明两次入户抢劫，且抢劫的对象均系被害人的生产工具，社会危害较大，依法可从重处罚。原判认定上诉人潘天明犯抢劫罪和盗窃罪事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽然原判认定上诉人潘天明抢劫罪构成自首错误，但原判对上诉人潘天明所犯的抢劫罪的量刑仍在法定量刑幅度内。上诉人潘天明就抢劫罪构成自首、是从犯和量刑过重的辩护理由不成立，本院不予采纳。对于原判认定上诉人潘天明抢劫罪构成自首错误问题，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：汪涛审判员：张同福代审判员：黄少斌
书记员：林雷
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条