抗诉机关河南省光山县人民检察院。原审被告人唐某某，男，河南省淮滨县人，汉族，住河南省潢川县。2008年10月10日因盗窃，被潢川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2010年10月26日因涉嫌盗窃犯罪，被潢川县公安局刑事拘留，同年11月1日因情节轻微而释放；2012年5月24日，因涉嫌抢劫犯罪被光山县公安局刑事拘留，6月1日转逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人司倩，河南法正律师事务所律师
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控被告人唐某某犯抢劫罪一案，于2012年12月12日作出（2012）光刑初字第150号刑事判决，认定被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。原公诉机关认为，原判认定被告人唐某某系抢劫未遂错误，且唐某某有扒窃前科、主观恶性较大、流窜作案，该判决对唐某某量刑畸轻，以光检刑抗（2012）8号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员范伟出庭履行职务。原审被告人唐某某及其辩护人司倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明，2012年5月24日8时许，被告人唐某某从潢川县乘车窜至光山县城，然后溜达至光山县紫水街道办事处九龙东路菜市场，见被害人周某正在买菜，身边自行车篮内有一手包（包内有现金1000余元），被告人唐某某便靠近旁边，趁周某不备，拿起车篮里手包转身便走，周某发觉后，立即追赶，追约10米远，周某抓住被告人的衣服，被告人便将偷来的包扔下，将周某拉倒后继续逃跑，周某起身继续追赶，追至紫水小区小螺号幼儿园门口时，周某再次抓住被告人，二人发生厮扯，周某又被拉倒至双腿膝盖部擦伤，后被路过群众抓住扭送到公安机关，被害人周某取回被抢手包。另查明，被告人亲属赔偿了被害人周某10000元，取得了周某的谅解，并建议对被告人从轻处罚。原判采信的证据有：被告人唐某某的供述，被害人周某的陈述，证人潘某、陈某、李某某、余某某的证言，被害人周某收条及谅解说明、伤情照片、鉴定材料、户籍证明等证据予以佐证。原判认为，被告人唐某某在公共场所扒窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为由盗窃转化为抢劫犯罪。被告人有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人亲属主动代其赔偿了被害人全部经济损失和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、危害后果及悔罪表现，据此判决：被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。光山县人民检察院抗诉认为：其一，原判认定唐某某犯抢劫未遂，属认定事实错误；其二，唐某某有扒窃前科，主观恶性较大，且流窜作案。对此，原判决对唐某某量刑畸轻，请求二审依法改判。信阳市人民检察院出庭检察员也提出相同的控辩理由。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于抗诉机关的抗诉理由，经查：原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，有被告人唐某某的供述，被害人周某的陈述，证人潘某、陈某、李某某、余某某的证言，被害人周某收条及谅解说明、伤情照片、鉴定材料、户籍证明等证据予以证实；原判根据被告人唐某某抢劫未遂、认罪悔罪、退赔被害人经济损失及被害人谅解等情况，判处其有期徒刑一年六个月，符合法律规定。故抗诉机关的抗诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人唐某某以非法占有为目的，在盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：汪涛审判员：张同福代审判员：黄少斌
书记员：林雷
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条