原告刘仁较。被告张宋琴。
原告刘仁较为与被告张宋琴建筑工程施工合同纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘仁较、被告张宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁较诉称，2005年7月，被告张宋琴所在的瑞安市十八家村进行旧村改造一期工程施工，张宋琴等9人共同将瑞安市十八家开发路A03幢房屋建造工程交由原告承建。2007年2月，工程建设完毕，2007年10月，工程竣工验收合格。工程竣工验收后，除被告张宋琴外8人均已付清工程款。2010年11月4日，经双方结算，被告张宋琴尚欠原告工程款12000元，并出具一份欠款凭证。嗣后，经原告多次催讨，被告张宋琴一直以各种理由推脱搪塞，迄今未付清剩余工程款。请求：1、依法判令被告支付原告工程款12000元，并赔偿经济损失（自2010年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂计1318元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘仁较在本院指定的举证期限内提供如下证据：：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告主体资格；3、欠款凭证，证明被告结欠房屋建设款12000元；4、竣工验收报告复印件，证明工程已竣工验收合格并办理权属证书。
被告张宋琴辩称，一、我所建的房子及建筑面积是314.27㎡。总共建房钱给原告是135493元。我拿单子跟原告对过已付126000元，应该剩下9493元未付。搭棚的钱跟我无关，不应由我支付。搭棚的3000元加入我所欠款项里，叫我打条子是不合理的。二、工程款原告是无权起诉的，工程款是欠横山建筑社的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、4均无异议。但对证据3有异议，工程款都是我老婆付的，我一直不清楚。上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2005年7月，被告张宋琴所在的瑞安市十八家村进行旧村改造一期工程施工，张宋琴等9户人家共同将瑞安市十八家开发路A03幢房屋建造工程交由原告承建。2007年2月，工程建设完毕，2007年10月，工程竣工验收合格。工程竣工验收后，2010年11月4日，经双方结算，被告张宋琴向原告刘仁较出具欠工程款12000元一份凭证。审理中核实原告承建被告房屋的建筑面积为314.27㎡，总建房款为135493元；被告张宋琴已付原告126000元，被告余欠9493元未付。
本院认为：原告刘仁较与被告张宋琴之间所形成建筑工程施工合同关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。原告已按约履行建造工程义务，但被告未及时支付工程价款，有悖法理。对不属于开发路A03幢房屋建造工程的搭棚费3000元，原告应另外主张。原告提出赔偿经济损失无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张宋琴于本判决生效后十日内支付原告刘仁较建筑工程施工款9493元，交本院转付；二、驳回原告刘仁较的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，减半收取67元，由被告张宋琴负担。被告张宋琴于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费133元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员：叶航
代书记员：黄蕾莹
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条