徐恩雪与刘海东买卖合同纠纷一审民事判决书

原告徐恩雪，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐卫国，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告徐恩雪之弟。被告刘海东，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。

原告徐恩雪与被告刘海东买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月14日起诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恩雪委托代理人徐卫国、被告刘海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告徐恩雪诉称，2010年7月24日，被告购买原告的黄沙，共计欠沙款9585元，被告为其出具了一张欠条，至今未还款。请求判令被告刘海东偿还所欠沙子款9585元，诉讼费由被告承担。

被告刘海东辩称，被告是欠原告的沙子款，但期间被告还了5000元了，原告的代理人徐卫国给其打了5000元的收到条，现在只欠原告4585元的沙子款。

经审理查明：被告刘海东和李新政等四人承包工地，原告徐恩雪给被告刘海东所在工地送沙子，被告于2010年7月24日向原告出具欠沙子款9585元的欠条一张。被告主张原告的代理人徐卫国给李新政出具的5000元的收到条应折抵部分沙子款，并提供证人证明其出具欠条时不知有该收到条。原告委托代理人称该收到条是其于2010年6月3日给李新政沙子，李新政付5000元并要求徐卫国出具收到条，徐卫国出具了收到条并将5000元的欠沙子的单子给了李新政，收到条发生在被告出具欠条之前，与本案无关。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、欠条、收到条、证人证言等为证，均已记录在卷。

本院认为，原告徐恩雪往被告刘海东的工地送沙子，被告为其出具了一张欠条，证明双方买卖合同关系已经成立，原被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，故原告在本案中主张的债权应受法律保护。综上所述，原告徐恩雪请求被告刘海东偿还货款9585元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘海东辩解原告委托代理人出具的收到条应折抵沙款5000元，因该收到条出具时间在被告刘海东出具欠条之前，因此，被告的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告刘海东于本判决生效后十五日内支付所欠原告徐恩雪货款9585元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘海东负担（原告已预缴，待执行后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判员：高玉环

书记员：张骏