原告宋培峰，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告彭兴耀，男，成年，住山东省东平县。被告王庆成，男，成年，住山东省东平县。被告孔祥宪，男，成年，住汶上县。被告孔祥俊，男，成年，住汶上县。被告孔凡茂（系被告孔祥俊之父），男，1939年1月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋培峰与被告彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊、孔凡茂一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋培峰到庭参加诉讼，被告彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊、孔凡茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋培峰诉称，被告彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊四人合伙经营山东省东平县彭集镇袁楼砖厂，经营期间多次购买原告矿石，已支付大部分货款，后经结算砖厂仍欠原告矿石款24340元。孔凡茂系另外四被告雇佣的会计，因当时彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊不在砖厂，由会计孔凡茂于2011年1月24日出据欠条一张，计24340元，后经原告催要，被告支付部分货款5200元，下欠19140元未还。请求判令被告支付原告货款19140元，诉讼费用由被告承担。
被告彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊未答辩。被告孔凡茂辩称，彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊四人共同承包袁楼砖厂，我在那里帮了一个月的忙，干会计。欠条是我替砖厂打的，欠款应由彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊归还。
经本院审理查明，被告彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊四人合伙经营山东省东平县彭集镇袁楼砖厂，经营期间多次购买原告矿石，已支付大部分货款，后经结算砖厂仍欠原告矿石款24340元。孔凡茂系另外四被告雇佣的会计，因当时彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊不在砖厂，由会计孔凡茂于2011年1月24日出据欠条一张，计24340元，后经原告催要，被告支付部分货款5200元，下欠19140元，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及欠条、证人证言等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊四人合伙经营山东省东平县彭集镇袁楼砖厂，经营期间多次购买原告矿石，共欠下货款19140元，四被告的会计孔凡茂向原告出具了欠条，应当认定双方买卖关系成立。被告彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊欠原告货款19140元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告孔凡茂系彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊雇佣的会计，其向原告出具欠条是履行职务行为，其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊于本判决生效后十五日内偿还原告宋培峰货款19140元，四被告对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告宋培峰对被告孔凡茂的诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭兴耀、王庆成、孔祥宪、孔祥俊负担（该费用已由原告宋培峰预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员：高玉环
书记员：张骏
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条