原告（反诉被告）张其坤，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告（反诉原告）杜庆良，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人樊尊明，山东超然律师事务所律师
原告（反诉被告）张其坤与被告（反诉原告）杜庆良一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。张其坤及委托代理人樊尊明、杜庆良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张其坤诉称并对反诉答辩称，2009年5月，张其坤卖给杜庆良收割机，由杜庆良带人查看了机器，先支付30000元，并约定2009年6月10日支付剩余3000元，杜庆良给张其坤出具欠条一张。后经张其坤多次催要，杜庆良未还款。该收割机张其坤已经使用了3年没任何问题。请求判令驳回杜庆良的反诉请求并归还欠款3000元及利息，诉讼费用由杜庆良负担。
被告（反诉原告）杜庆良辩称，其是2009年5月买的张其坤的收割机，价格为33000元，张其坤保证机器没有质量问题。当时买车时没给够其钱，尚欠3000元，其实这是质量保证金，如果收割机没有质量问题，就把3000元支付给张其坤。杜庆良把收割机开回家四、五天就发现后轴断裂，小羊角轴断裂，张其坤答应来看看，一直没来，杜庆良就把收割机拖到汽修厂修理。后来让人把车开到河南后进行作业，进地不到10米收割机又出现故障，不能干活，杜庆良就把车就开回来了。杜庆良让张其坤把车开回去，随意退给被告点钱就行或者张其坤把杜庆良的修车费、雇司机的钱和误工费扣除3000元后退给杜庆良，但张其坤未同意。杜庆良反诉称张其坤卖给杜庆良的收割机存在质量问题，张其坤应支付杜庆良维修费6300元，反诉费由张其坤承担。
经本院审理查明，2009年5月，杜庆良购买张其坤的收割机，价款33000元，杜庆良支付了30000元，并约定2009年6月10日支付剩余3000元，杜庆良给张其坤出具欠条一张。后经张其坤多次催要，杜庆良未还款。杜庆良称收割机存在质量问题，张其坤应支付杜庆良维修费6300元，张其坤不予认可，现收割机已被杜庆良处理，无法对其是否存在质量问题进行鉴定。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及欠条、汽修厂清单、证人证言等为证，均已记录在卷。
本院认为，杜庆良于2009年5月购买原告张其坤的收割机，下欠张其坤货款3000元，杜庆良给张其坤出具欠条一张，应当认定双方买卖关系成立。杜庆良反诉称该收割机存在质量问题，张其坤应支付反诉原告杜庆良维修费6300元，反诉被告张其坤不予认可，杜庆良提交的证据不能证明其主张，且收割机已被杜庆良处理，无法对其是否存在质量问题进行鉴定。因此对杜庆良的反诉理由，本院不予采信，对其反诉请求，不予支持。综上所述，杜庆良欠张其坤货款3000元，事实清楚，证据确实充分，对张其坤要求杜庆良支付欠款的请求，本院应予支持。张其坤要求杜庆良支付货款利息，因双方对利息未作约定，无事实和法律依据，对张其坤的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、杜庆良于本判决生效后十五日内偿还张其坤货款3000元。二、驳回张其坤、杜庆良的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜庆良负担。（该费用已由张其坤预交，待执行完毕后结算）。反诉费50元，由杜庆良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员：高玉环
书记员：孟凡青
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条