李存华与梁长春买卖合同纠纷一审民事判决书

原告李存华，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告梁长春，男，成年，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张桂苓，女，1945年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县，系梁长春之母委托代理人梁卫中，男，1940年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县，系梁长春之父。

原告李存华与被告梁长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存华、被告梁长春委托代理人张桂苓和梁卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李存华诉称，被告是开纸厂的，2010年9月3日，原告向被告送废纸一宗，折款13400元，被告为其出具了一张欠条，至今未还款。请求判令被告梁长春偿还所欠货款13400元（后变更为7400元）及利息，诉讼费由被告承担。

被告梁长春辩称，2010年9月3日是欠13400元，后来还了6000元。原告送的货中有石膏粉等杂物，不是纯纸条。现在家中还有好几包原告送的货。原告供应的货物不合格，导致被告的工厂破产了，被告要求原告赔偿损失，即电费8000元、人工费4000元。

经审理查明：被告购买原告的废纸，共计拖欠原告货款13400元，2010年9月3日，被告向原告出具欠条一张。2010年9月13日，被告向原告汇款6000元，现下欠原告货款7400元，原告李存华予以认可。被告梁长春主张原告供应的货物不合格，造成被告经济损失，导致被告的工厂破产，并提交证据（一把纸条两块石膏），原告李存华否认被告提交的纸条是其供的货，被告未能提交其它证据予以佐证，在本院指定期间亦未就质量问题提起反诉。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、被告出具的欠条一张及原告提交的汇款单等为证，均已记录在卷。

本院认为，被告购买原告的废纸，为原告出具了一张欠条，证明双方买卖合同关系已经成立，原被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，故原告在本案中主张的债权应受法律保护。综上所述，原告李存华请求被告梁长春偿还货款7400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方对利息和付款时间未作约定，对原告李存华要求被告梁长春支付货款利息的请求，本院不予支持。被告梁长春辩解原告供应的货物不合格，给被告造成损失，在本院指定期间被告未就质量问题提起反诉，应当视为对其权利的放弃。被告梁长春的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告梁长春于本判决生效后十五日内支付所欠原告李存华货款7400元。二、驳回原告李存华的其它诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元由被告梁长春负担（原告已预缴，待执行后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判员：高玉环

书记员：张骏