原告：桂志河，被告：郑志敏。
原告桂志河诉被告郑志敏买卖合同纠纷一案，于2009年8月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪英独任审理。于2009年9月11日公开开庭进行审理。原告桂志河到庭参加诉讼，被告郑志敏经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月20日以后至2007年9月29日期间，被告多次向原告赊购轮胎，2007年9月29日经结算，被告出具欠条一张，确认欠原告轮胎货款4350元。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告支付货款4350元，并承担本案诉讼费。原告为证明被告欠款事实，向本院提交了被告于2007年9月29日出具的欠条一份。
被告未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条符合证据有效形式要求，具有真实性、合法性，对本案欠款事实具有证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：2007年9月29日被告出具给原告欠条一份，确认欠轮胎款4350元。此后，原告多次向被告催讨无果。
本院认为：被告出具的欠条确认了被告欠轮胎货款的事实，欠条虽未记载债权人，原告系欠条的合法持有人，被告对原告是债权人的事实也未提出抗辩，故原告是该债权所有人的事实可以认定。被告向原告购买了轮胎理应履行支付货款的合同义务。原告要求被告支付货款之请求，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
郑志敏于本判决生效后十日内支付桂志河轮胎货款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由郑志敏负担于本生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员：倪英
书记员：**
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条