求某诈骗罪一审刑事判决书

公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人求某，；1982年6月7日因犯诈骗罪被新昌县人民法院判处有期徒刑五年；2000年9月29日因犯合同诈骗罪被新昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2004年5月24日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2007年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。

绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）856号起诉书指控被告人求某犯诈骗罪，于2007年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2008年1月2日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2008年1月10日再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人求某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2007年4月的一天，被告人求某以自己和市政府的人关系很好，能帮助被害人沈某报考公务员，但报考公务员需花钱托关系为由，在绍兴市区城南街道新娄畈19幢305室内骗得被害人沈某人民币30000元。后又对被害人沈某谎称已将30000元人民币分别送给组织部方部长、副部长、副秘书长各10000元。2007年10月，被害人沈某因了解到被告人求某曾因犯诈骗罪被判刑而怀疑，遂向公安机关报案。10月25日，被告人求某在绍兴市区金时代广场的迪欧咖啡店被公安人员抓获。案发后，赃款未被追回。另，被告人求某于1982年6月7日因犯诈骗罪被新昌县人民法院判处有期徒刑五年；2000年9月29日因犯合同诈骗罪被新昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2004年5月24日刑满释放。上述事实，被告人求某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述，证人胡某证言，银行存款查询明细清单，抓获经过证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人求某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人求某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人求某未能退赔其诈骗所得赃款，可酌情从重处罚；但鉴于被告人求某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人求某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人求某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十六日起至二0一0年六月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：夏妙兴审判员：黄平审判员：傅莹莹

书记员：周萍