原告余连财，
1963年12月25日出生，汉族，住址德清县武康镇太平村殷洞头6号。委托代理人贾国强。被告沈光荣。原告余连财（以下简称原告）与被告沈光荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月5日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾国强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年1月8日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款在2008年1月30日前归还，当日被告出具借条一份。2008年1月9日，被告又向原告借款10000元，当日被告也出具借条一份。上述两笔借款共计人民币50000元，被告均未予归还，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其上述主张，向本院提交了被告分别在2008年1月8日和2008年1月9日出具的借条原件各一份，用于证明被告向原告借款共计人民币50000元未予归还的事实情况。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的借条原件二份，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的所欠原告借款人民币50000元未予归还的事实情况，本院予以认定。经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：2008年1月8日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款在2008年1月30日前归还，当日被告出具借条一份。2008年1月9日，被告又向原告借款10000元，当日被告也出具借条一份。上述两笔借款共计人民币50000元，被告均未予归还，原告经催讨未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠借款人民币50000元的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈光荣在本判决生效后七日内归还原告余连财借款人民币50000元。如果被告沈光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币525元，由被告沈光荣负担（限于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员：沈晓忠
书记员：黄月萍
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条