许建伟受贿罪一审刑事判决书

公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人许建伟。因本案于2007年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。辩护人杨文斌。

杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）71号起诉书指控被告人许建伟犯受贿罪，于2008年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人许建伟及其辩护人杨文斌到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限1个月。现己审理终结。

被告人许建伟及其辩护人对上述指控的基本事实均无异议。惟辩解（称），犯罪数额应认定为6万元；辩护人同时辩称，被告人许建伟在本案中系自首，且有立功表现，请求从轻或减轻处罚。

经审理查明，2003年至2005年，被告人许建伟在担任杭州杭重铸锻公司副总经理期间，利用分管公司生产用煤采购的职务便利，在煤炭购销业务中，关照煤炭供应商宋黎华，并先后收受宋黎华所送的人民币6.7万元，具体事实如下：1、2003年1月，被告人许建伟收受宋黎华所送的人民币1万元。2、2004年1月，被告人许建伟收受宋黎华所送的人民币2.3万元。3、2005年1月，被告人许建伟收受宋黎华所送的人民币3.4万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人宋黎华的证言，以证明为感谢时任杭重铸锻公司副总经理的被告人许建伟关照，先后在2003年至2005年期间的每年春节前后，送其人民币共计6万余元及04年、05年按每吨3元予以计算的事实。被告人许建伟的供述，以证明其在职期间收受上述钱财的事实。另有书证被告人许建伟任职文件3份、非公司企业法人基本情况、企业法人变更等工商登记材料、杭重铸锻公司煤炭业务明细账等证据在案佐证。《案发经过》则证实被告人许建伟被动归案的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人许建伟身为国有企业的管理人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中控方认定的受贿金额，不仅有行贿人及受贿人的证供，且有相应煤炭业务明细账等书证，并已根据有利于被告人原则，予以就低认定。辩方的意见，与事实不符，不予采纳。关于被告人许建伟在本案中，是否具有自首情节的辩护意见，经查，检察机关是在群众举报下，发现被告人许建伟的犯罪嫌疑，且其在首次讯问中，隐瞒了事实。被告人许建伟的有罪供述，缺乏自动性，不具备自首的构成条件。被告人许建伟到案后检举揭发他人的犯罪事实，无法查证属实，依法不能认定立功。辩护人相应的辩护意见，不予采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人许建伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月28日起至2013年2月27日止）。二、追缴被告人许建伟上述受贿犯罪中的违法所得，并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：沈宁人民陪审员：夏亚林人民陪审员：王土根

书记员：叶麟儿