原告邢增福，男，1945年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师
原告邢增福诉被告北京市房山区大石窝镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邢增福诉称，原告于2009年12月19日与北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会（以下简称下庄村村委会）及北京云居长河湾生态农业有限公司（以下简称云居长河湾公司）就加入云居长河湾小区（以下简称涉案小区）会员事宜签订三方合同书。按照合同书约定，原告一次性向下庄村村委会及云居长河湾公司交纳70年会费后，享有涉案小区××号别墅（以下简称涉案房屋）70年居住使用权。原告正式成为涉案小区会员后，对涉案房屋进行了室内整体装修与庭院配套建设。2019年1月17日，被告向原告发出拆除涉案小区建筑物的《告知函》。2019年1月23日，被告强制拆除了原告的涉案房屋。原告认为涉案小区建筑物不属于违法建设，原告以交纳70年会费的方式享有涉案房屋的70年居住使用权不违背现行国家法律规定。被告在没有与原告签订房屋拆迁补偿协议书的情况下，在原告没有与下庄村村委会、云居长河湾公司解除（会员）合同关系，原告尚未收回剩余六十二年会费的前提下，严重违反法定程序，违法强制拆除涉案房屋，被告的违法行政行为与原告的财产损失之间因果关系清晰，事实与理由充分。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项、第二十五条第一款、第二十八条第七项之规定，诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告云居长河湾小区××号别墅剩余居住年限六十一年的会费80.3万元整；2.判决被告赔偿原告室内装修与庭院配套建设费78万元整。3.判决被告补偿原告两年租房安置费5万元整。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系原告不服被告强制拆除行为一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因原告不服被告强制拆除行为一案已被本院裁定予以驳回，故其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邢增福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长：何秀芬审判员：吕婷审判员：刘英飞
书记员：李静
引用法律
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款