原告：顾喜明，男，1946年1月29日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省调兵山市。被告：哈尔滨市机关事业社会保险局，住所地哈尔滨市道里区友谊路423号。法定代表人：张喜华，局长。行政负责人：张喜华，局长。委托诉讼代理人：张良，该单位副局长。委托诉讼代理人：王森，人社局主任科员。
原告顾喜明与被告哈尔滨市机关事业社会保险局行政赔偿一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告顾喜明，被告哈尔滨市机关事业社会保险局（以下简称机关保险局）委托诉讼代理人张良、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾喜明诉称，顾喜明于2006年退休，工龄加军级，缴费共计41年。机关保险局故意扣掉顾喜明31年军工龄，只给顾喜明按10年缴费计算，给顾喜明开退休金每月675元。2017年顾喜明起诉到道里区人民法院，2017年上诉到哈尔滨市中级人民法院。上诉期间，机关保险局只给顾喜明补发了应得到的工资，没有支付相应的经济损失。因机关保险局的不作为行为给顾喜明造成经济损失46375元。顾喜明多次与机关事业保险局协商未果。原告顾喜明向本院提交证据如下：火车票7张，证明顾喜明来哈尔滨四次发生的交通费用数额。
被告机关保险局辩称，顾喜明于2017年10月向道里区人民法院提起民事诉讼，要求机关保险局补发其工资、精神损失费、差旅费、饮食费及相关利息。2018年1月16日，道里区人民法院做出（2017）黑0102民初9815号民事裁定书，裁定驳回顾喜明的起诉。2018年4月10日，哈尔滨市中级人民法院做出（2018）黑01民终3307号民事裁定书，裁定准许顾喜明撤回起诉。机关保险局对顾喜明做出的具体行政行为在2006年1月至2017年顾喜明第一次起诉，已远远超过民事和行政诉讼的时效，在二审过程中，机关保险局本着以人为本妥善解决历史遗留问题的原则，会同哈尔滨市人社局信访部门，召开联席会议，积极研究解决顾喜明工资补发问题，并于2018年5月将补发工资44179.96元发放给顾喜明。机关保险局认为：1.顾喜明的请求已经超过了法定的诉讼时效，机关保险局通过信访联席会议解决顾喜明的问题，应不属于人民法院的受案范围；2.中级人民法院民事裁定书中记载，顾喜明同意和解，并主动提出撤诉，应视为其放弃相关权利，因此请求贵院依法驳回顾喜明的诉讼请求。被告机关保险局向本院提交证据如下：1.哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9815号民事裁定书；2.哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3307号民事裁定书；3.2018年5月补发顾喜明从2006年2月至2012年8月期间79个月的补发明细表，证据1—3证明机关保险局的答辩意见及相关补发的金额已经发放给顾喜明。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：顾喜明、机关保险局提供的证据客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2006年1月，顾喜明退休，同年2月开始领取退休金。因机关保险局核定退休待遇错误，每月少发559.24元。机关保险局重新核算，于2018年5月16日将2006年2月至2012年8月期间79个月差额，总计44179.96元给付顾喜明。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”机关保险局在核定顾喜明退休待遇时，存在过错，致使顾喜明的合法权益受到损失。机关事业保险局应向顾喜明进行赔偿。关于顾喜明要求利息损失的请求，本院按同期中国人民银行贷款利率标准，按月计付，合计24581.23元。关于顾喜明要求赔偿火车票费的请求，该项损失系顾喜明为维护自身利益所实际支出，属于赔偿范围，本院予以支持。关于顾喜明要求的其他损失赔偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市机关事业社会保险局于本判决生效之日起10日赔偿原告顾喜明利息24581.23元；二、被告哈尔滨市机关事业社会保险局于本判决生效之日起10日赔偿原告顾喜明交通费467元；三、驳回原告顾喜明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告哈尔滨市机关事业社会保险局承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长：李春宇人民陪审员：郭秀玲人民陪审员：徐菲
书记员：张美巍
引用法律
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条