寻某甲、寻某乙掩饰、隐瞒犯罪所得案一审刑事判决书

公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人寻某甲，男，1963年出生，汉族，高中肄业文化，农民。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。被告人寻某乙，男，1971年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。辩护人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师

长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人寻某甲、寻某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人寻某甲及其辩护人寻昔江、被告人寻某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2013年5月9日上午，被告人寻某甲、寻某乙来到长沙市芙蓉区马王堆附近，意图低价收购一辆赃车。约10时许，寻某甲、寻某乙在马王堆景天酒店门口遇见一名女子（情况不详，另案处理），该女子问寻某甲是否要买摩托车，寻某甲答复称需要，于是该女子打电话叫来一名男子（情况不详，另案处理），该男子将寻某甲、寻某乙二人带至马王堆附近的巷子内让寻某甲选车，寻某甲选中一台蓝色铃木钻豹两轮男式摩托车后，该男子对寻某甲称车辆价值人民币3600元，寻某甲明知该车来路不正，但仍然与其讨价还价至人民币3200元成交。双方交易完毕后，被告人寻某乙驾驶该摩托车搭乘寻某甲离开，当骑至长沙市远大路与星沙大道交汇处时，两人被民警抓获并传唤至公安机关。经查，该摩托车系被害人陶某于2013年5月7日晚停放在长沙县某厂房西门门口人行道时被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币6020元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照片，证明：2013年5月9日，陶某报警称其被盗的摩托车通过车载GPS定位系统发现该摩托车在长沙远大路上往浏阳方向移动。民警遂前往该方向查获被盗摩托车并抓获驾驶该车的寻某乙、寻某甲二人。该车已发还被害人陶某。2、被害人陶某的陈述，证明其摩托车被盗的情况。3、长沙县价格认证中心长县价刑鉴（2013）85号价格鉴定结论书，证明摩托车的价值。4、被告人寻某甲、寻某乙的常住人口信息及现实表现材料，证明二被告人的基本身份信息及现实表现情况。5、被告人寻某甲、寻某乙的供述，与本院查明的事实一致。

本院认为：被告人寻某甲、寻某乙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人寻某甲、寻某乙均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人寻某甲、寻某乙均系初犯，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人寻某甲的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人寻某甲、寻某乙具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：

一、被告人寻某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人寻某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、被告人寻某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人寻某乙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：于敏人民陪审员：曹建棋人民陪审员：崔文珊

书记员：谢利国