公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄馨云，曾用名黄鑫毅，绰号“矮子、矮哥、矮校、小齐”，男，1982年4月27日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月31日经宁远县公安局刑事拘留，同年3月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县公安局看守所。辩护人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第220号起诉书，指控被告人黄馨云犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员张运生、人民陪审员李路胜组成合议庭，代理书记员胡仕烈担任庭审记录，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人黄馨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人辩称，他没有实施起诉书指控的1、2、3起犯罪，第4起犯罪是事实。被告人的辩护人提出，起诉书指控被告人黄馨云自己或指使他人贩卖毒品事实不清、证据不足，依法应宣告无罪。
经审理查明，2012年8月13日23时许，被告人黄馨云指使乐云辉到宁远县舜陵镇天使宾馆503房贩卖毒品冰毒给李君时，乐云辉、李君被宁远县公安局民警当场抓获，并从乐云辉身上搜出冰毒疑似物13包。经鉴定，从乐云辉身上搜出疑似物质中检出甲基苯丙胺成分，重量为6.3克。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实。证人证言1、证人李君的证言，证实案发当晚他及朋友想吸毒，于是打电话给黄馨云让他送点冰毒到天使宾馆503房，凌晨0时20分的样子，民警查房把他们控制，后黄馨云打电话问要不要冰毒，一民警接电话说要，过了几分钟，有人敲门，我去开门，乐云辉进来了，乐云辉是帮黄馨云卖毒品的，警察将乐云辉控制，并从其身上搜出冰毒的事实。2、证人乐云辉的证言，证实2012年8月13日22时许，被告人黄馨云打电话给他，让他在宁嘉公路中国石油加油站对面一废弃的木房内拿毒品，后他在一张木床上的角落边找到一个黑色塑料袋，打开后看见有很多包冰毒，数了一下有13包，13包包装不一样。过了半个小时左右，黄馨云打电话给他，让他送一克左右的冰毒给李君，顺便收280元钱。他带着毒品敲门走进天使宾馆503房就被公安民警抓获的事实。二、书证1、收缴物品清单，毒品收缴专用收据，证实从乐云辉身上搜出疑似物质中检出甲基苯丙胺成分。2、通话详单，证实案发当晚黄馨云与乐云辉、李君有过联系。现场勘查笔录、辨认笔录及照片。四、鉴定意见，证实从乐云辉身上搜出疑似物质中检出甲基苯丙胺成分。五、被告人黄馨云的供述及辩解，证实2012年8月13日23时许，他指使乐云辉到天使宾馆贩卖毒品给李君的事实。上述证据经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄馨云违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人辩称“他没有实施起诉书指控的1、2、3起犯罪，第4起犯罪是事实”。被告人的辩护人提出“起诉书指控被告人黄馨云自己或指使他人贩卖毒品事实不清、证据不足，依法应宣告无罪”。经查，被告人黄馨云在侦查、审查起诉及庭审中均未作有罪供述，庭审后其写了悔罪书，供述其实施了起诉书指控的第四起犯罪事实，其供述与证人证言等证据相互印证，因此，起诉书指控的第四起犯罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。起诉书指控的第1、2、3、起犯罪事实，直接的证据只有单一的证人证言，无其它证据予以佐证，证据较为单薄，因此，对起诉书指控的第1、2、3、起犯罪事实，本院依法不予认定。因此，对辩护人提出被告人无罪的辩护意见，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人黄馨云起积极主要作用，系主犯。在天使宾馆贩卖毒品给李君时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄馨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长：欧阳运华审判员：张运生人民陪审员：李路胜
代理书记员：胡仕烈
引用法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十二条