原告韦佰伶，男，1979年7月6日出生，壮族，农民，现住遵化市。被告王广田，男，1953年7月6日出生，满族，农民，现住遵化市。被告王庆福，男，1952年11月13日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师
本院于2013年1月17日立案受理了原告韦佰伶与被告王广田、王庆福餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王广田均到庭参加了诉讼，被告王庆福依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦佰伶诉称：原告在遵化市马兰峪镇开办了一家饭店，自2009年5月份后二被告经常到原告的饭店吃饭，但二被告一直拖欠原告饭费。2012年1月9日经原、被告核算，二被告累计拖欠原告饭费22000元，并给原告出具了欠条，经多次催要未果，故起诉要求二被告给付22000元饭费。
被告王广田辩称：拖欠原告饭费情况属实，但饭费是在二被告任村委会任职时产生的，是为村委会办事的，应由村委会负担，且饭费具体数额未经双方核算。被告王庆福未作答辩。
经审理查明：原告在遵化市马兰峪镇曾经营饭店一处，在2009年至2011年间，被告王广田、王庆福曾多次在该饭店消费，饭费未即时清结，2012年1月9日，二被告为原告出具了欠款22000的欠条一张。被告王广田对原告主张的拖欠饭费的事实并无异议，但对具体数额有异议，称未经过双方核算，同时辩称饭费系在村委会任职期间产生，饭费应由村委会负担。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的饭费具体数额及应由谁负担的争议问题，双方举证、质证情况如下：原告韦佰伶为支持其诉讼请求，提供了如下证据：一、2012年1月9日署名王广田、王庆福的欠条一份。内容为：“欠条今欠韦佰伶现金贰万贰仟元整22000元。欠款人王广田王庆福2012年1月9日” 经质证，被告王广田对欠条无异议，但称该饭费系在村委会任职期间产生，应由村委会负担。综上，因被告王广田对2012年1月9日22000元欠条无异议，并有双方当事人陈述相佐证，对该欠条的真实性，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营饭店期间，二被告多次到原告处消费，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，二被告作为餐饮服务的消费者，接受原告提供的服务之后，理应支付相应报酬。现原告依二被告为原告出具的22000元饭费欠条要求二被告给付欠款，理据充足，本院予以支持。二被告虽以该款为村委会消费，且未经核算为由拒绝给付，但未能提供相关证据予以证实，故二被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王广田、王庆福于本判决生效后10日内给付原告韦佰伶饭费款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王广田、王庆福均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员：周新成
书记员：冯建瑛
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条