原告：马士国，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韩永贺，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马士国与被告韩永贺餐饮服务合同纠纷一案，原告于2013年3月4日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判，2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告马士国、被告韩永贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告在张营乡张营集东乡政府西南侧经营“马士国饭店”，被告在任王寨行政村村干部期间，多次带人到饭店就餐，并赊欠饭账。截至1997年7月7日，经双方结算，被告共拖欠饭账6465.5元，此后到1998年期间，被告又多次赊欠饭账，经双方在2008年1月25日结算，被告又拖欠饭账3712元。上述两笔欠账共计10177.5元，原告多次向被告追索，被告无理拖延不付。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付拖欠饭款10177.5元。原告为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告马士国身份证复印件1份，表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。2、欠条2张，表明被告欠原告10177.5元餐饮费的事实。
被告辩称：欠条是被告所写，但是是替他人清账写的；被告以前给过钱，但是相关证明的东西没有了。被告在举证期限内未向本院提供任何证据材料。本案的争议焦点为：被告是否欠原告餐饮费10177.5元；是否已经清偿。本院认为，原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认定的证据，经审理查明，1996年原告在张营乡张营集东乡政府西南侧经营“马士国饭店”，被告曾多次带人到饭店就餐，并赊欠饭账。截至1997年7月7日，经双方结算，被告共拖欠饭账6465.5元，并向原告出具欠条，上载明：“王圩行政村欠马士国饭张共计（6465.5元）韩永贺刘品生1997.7.7号”；此后至1998年期间，被告又多次赊欠饭账，经双方在2008年1月25日结算，被告又拖欠饭账3712元，并向原告出具欠条，上载明“大队俩欠马士国饭张97到98年供欠3712、叁仟柒佰壹拾贰元韩永贺2008元月25日”。上述两笔欠账共计10177.5元，原告多次向被告追索无果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及原告当庭举出的证据已经庭审质证认证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩永贺在原告马士国饭店就餐后出具欠条，双方形成了餐饮服务合同关系；依据原告提交的欠条及原、被告当庭陈述可以证实被告欠原告饭账10177.5元，被告未及时支付该款，已构成违约。故原告要求被告支付饭账10177.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其他理由拒绝支付餐饮费无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告韩永贺于判决生效之日起三日内支付拖欠原告马士国的饭账10177.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取由被告韩永贺负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员：云海涛
书记员：宋梅（代）
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条