余某某与杜某、刘某某非法拘禁罪一审刑事判决书

公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月6日出生，汉族，中专文化，无业。被告人刘某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人杜某，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。被告人杜某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人余某，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。被告人余某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人范遵国，江苏同心园律师事务所律师

南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）262号起诉书指控被告人刘某、杜某、余某犯非法拘禁罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人范遵国、被告人杜某、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

被告人刘某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2、被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，应予以从轻处罚。

经审理查明，2013年6月5日13时许，黄振峰（另案处理）将被害人李某骗至南京市溧水区永阳镇沙河村孟家村48号传销点，欲诱使其加入传销活动。李某到达后，其手机即被黄振峰拿走、被告人刘某等人将房门反锁。当李某发现自己受骗情绪激动意图离开时，被告人刘某、杜某、余某及黄振峰等人将李某身体按住制止其离开。随后，被告人刘某、杜某、余某劝说李某加入传销组织，李某的通讯、人身自由均受到了限制，直至次日9时许李某趁隙逃离。2013年6月6日10时许，三被告人被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘某、杜某、余某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘某、杜某、余某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人朱某、张某、陈某、冯某的证言，南京市公安局溧水分局东屏派出所制作的现场勘查笔录，辨认笔录及照片，三被告人的户籍资料，归案经过等证据证实。

本院认为，被告人刘某、杜某、余某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、杜某、余某犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某认罪、悔罪态度较好，建议予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯”的辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人刘某、杜某、余某的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人朱某、张某等人的证言证实，被告人刘某与被告人杜某、余某共同实施了反锁房门、按住被害人身体制止其离开等非法限制他人人身自由的犯罪行为，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。故对被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年12月6日止） 二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年12月6日止） 三、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年12月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：钱晓芳人民陪审员：陈语智人民陪审员：蒋文娣

见习书记员：冯新