李开波聚众斗殴罪一审刑事判决书

公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李开波，；因本案于2013年1月19日被抓获并于次日被羁押于海南省儋州市第二看守所，同年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人陈芬芳。

杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人李开波犯聚众斗殴罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于2013年5月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人李开波及指定辩护人陈芬芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2012年8月31日凌晨，被告人李开波因与胡抓（已判刑）女友曾某网上聊天而引起胡抓的不满，在杭州市萧山区衙前镇明华村被胡抓等人殴打。当日13时许，被告人李开波等人赶到胡抓的租房寻找胡抓，胡抓认为被告人李开波是来报复其，故躲藏在租房内。当日20时许，胡抓纠集胡妙（已判刑）、余贵（另案处理）在杭州市萧山区衙前镇四翔村一小店内找到被告人李开波，将被告人李开波带至该村老年活动室旁桥上后，用携带的钢管对被告人李开波进行殴打。被告人李开波被打后，打电话纠集人员，并与胡妙等人约定在衙前镇四翔村老年活动室旁桥上斗殴，后被告人李开波纠集的7、8人携带砍刀赶至现场，因未等到胡抓等人到来而离开。后胡抓、胡妙、余贵等10余人携带钢管到达约定地点时，因被告人李开波等人已先行离开而未能实施斗殴。2012年9月1日12时许，被告人李开波在杭州市萧山区衙前镇明华村遇到胡抓、胡妙、余贵，被三人追赶，后被告人李开波逃入其老乡租房，胡抓、胡妙、余贵携带钢管赶至被告人李开波逃入的租房门口蹲守，被告人李开波打电话纠集人员，后被告人李开波纠集的6、7人携带砍刀等工具到达现场，驾车追赶胡抓等人并向胡抓等人扔掷砍刀，胡抓等人逃离。逃离后，胡抓、胡妙、余贵又纠集了高仁超、周昌军（均已判刑）等10余人，携带钢管等工具赶至衙前镇明华村找寻被告人李开波一方进行斗殴，因未能找到被告人李开波等人而未能实施斗殴。上述事实，被告人李开波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、蒋某的证言，同案犯胡抓、胡妙、周昌军、高仁超的供述，辨认笔录，本院（2012）杭萧刑初字第2768号刑事判决书，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人李开波的常住人口基本信息证据证实，足以认定。

本院认为：被告人李开波伙同他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李开波部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李开波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。关于指定辩护人提出本案全案系犯罪未遂的辩护意见，经查，2012年9月1日该起犯罪事实，被告人李开波等人纠集了人员亦实施驾车追赶、扔掷砍刀等斗殴行为，应认定为犯罪既遂，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人李开波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日起2016至1年月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：陈立芳人民陪审员：殷茵人民陪审员：谢东升

书记员：赵振华